Постановление Приморского краевого суда от 16 июня 2021 года №22-2331/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-2331/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Чеснокова В.И.,
с участием
прокурора Зайцевой А.С.,
защитника адвоката Чебуниной Ю.П., удостоверение N 1631, ордер N 496,
при ведении протокола секретарем Башмаковой М.И.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного П. АС на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16.04.2021 года, которым осужденному
П. АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отбывающему по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного П. АС, просившую обжалуемое постановление - отменить, ходатайство об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Хасанского районного суда Приморского края от 31 августа 2018 года (с учётом апелляционного определения Приморского краевого суда от 15 октября 2018 года) П. АС признан виновным и осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 69 ч. 3, 70 (приговор от 13.09.2017) УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания исчисляется с 31.08.2018 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18.03.2018 года по 30.03.2018 года, конец срока отбывания наказания - 17.12.2024 года.
Дата наступления права для перевода в колонию-поселение наступает по отбытию 1/3 части срока наказания 18 июня 2020 года.
04 марта 2021 года осужденный П. АС обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 апреля 2021 года осужденному П. АС в удовлетворении ходатайства было отказано.
Осужденный П. АС, будучи не согласным с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить и принять новое решение, которым ходатайство об изменении вида исправительного учреждения - удовлетворить.
В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно исследованному материалу, он положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, представитель которой, поддержал его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию - поселение. Считает, что имевшиеся у него нарушения, допущенные при отбывании наказания, были незначительные, и взыскания уже погашены в установленном законом порядке. Обращает внимание на то, что он имеет 5 поощрений, вместо 4 указанных судом, за время отбывания наказания получил много грамот и дипломов за участие в спортивно-массовых мероприятиях, поддерживает родственные связи, трудоустроен без оплаты труда. Считает, что в обжалуемом постановлении в полном объёме не учтены все его положительные качества.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление суда следует - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания
Из представленных материалов следует, что П. АС отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев, конец срока отбывания наказания - 17.12.2024 года.
Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного П. АС о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, исследовал характеризующий материал из исправительного учреждения ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю, в котором отражены сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный П. АС прибыл в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю 27.11.2018 года из ФКУ ..., где и содержится в настоящее время, трудоустроен не был. За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. П. АС принимает активное участие по благоустройству территории, в спортивных и культурно - массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Имеет среднее специальное образование, проходит обучение в профессиональном училище по профессии "повар". Родственные связи поддерживает, свиданиями пользуется. По характеру П. АС уравновешен, у него взвешенные мысли и поступки, самоудовлетворённый, стойкий, смелый. С администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, старается занимать соглашательскую позицию. Вину за совершенное преступление признает. Исполнительных листов не имеет. В заключении указано, что осужденный П. АС характеризуется с положительной стороны, стремится к исправлению, администрация ФКУ ИК-20 поддерживает его ходатайство о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 2).
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный П. АС за период отбывания наказания в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю имеет 4 поощрения: 3 благодарности (06.08.20202, 01.10.2020, 09.02.2021), и 1 разрешение на получение дополнительной посылки или передачи (25.12.2020); также им допущено 2 нарушения в виде выговора за выход без разрешения администрации за пределы изолированных участков жилых и производственных зон (08.02.2019) и водворение в штрафной изолятор за занавешивание спального места (15.07.2019), которые погашены в установленном законом порядке (л.д. 4).
Согласно психологической характеристики осужденный П. АС способен контролировать поведение, однако в его жизни были случаи, когда контроль был утерян. Предположительно недоверчивое отношение к процедуре обследования, сознательно пытается создать благоприятный образ себя или манипулировать тестовыми результатами. Находясь в ситуации экспертизы, непроизвольно либо осознано искажает результаты, понимая, что от полученного результата может зависеть его судьба. Предрасположенность к реагированию на широкий круг ситуаций отсутствием тревоги и беспокойства. Обычно спокойный, с не расшатанными нервами, не тревожится о себе, расслабленный, чувствует себя в безопасности. Способен контролировать свои эмоциональные импульсы и выражать их в социально допустимой форме. Отличает уравновешенная нервная система и хорошая стрессоустойчивость. Не исключена склонность к злоупотреблению алкоголем. В состоянии алкогольного опьянения контроль за поведением снижен, возможны импульсивность, склонность к риску, беспечность. В выводах указано, что перевод в колонию-поселение возможен, но при строгом руководстве для эффективности работы (л.д.8)
Как следует из протокола судебного заседания (л.д.25-26) и постановления суда (л.д.27-29), судом первой инстанции, при принятии решения, были учтены мнение защитника адвоката Шикалида И.А. и представителя администрации исправительного учреждения Горбатюка А.М., поддержавших ходатайство осужденного П. АС о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мнение помошника прокурора Кочергина Ф.А., возражавшего удовлетворению ходатайства, а также были исследованы материалы, имеющиеся в личном деле осужденного.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд, при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Отказывая осужденному П. АС в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд первой инстанции, вопреки доводам защитника, исследовал поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу о неустойчивом отношении осужденного к отбыванию наказания и преждевременности смягчения режима отбывания наказания, указав, что добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, являются обязанностью осужденного в силу его статуса.
При этом суд первой инстанции обратил внимание на то, что наличие поощрений свидетельствует лишь о положительной тенденции и позитивных изменениях в поведении осужденного, но не даёт оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, так как решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения является правом, а не обязанностью суда, основанном на сведениях, которые могли бы убедить суд в возможности предоставления осужденному такого права.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.
Из представленных в суд первой инстанции сведений о поощрениях и взысканиях на осужденного П. АС, следует, что наложенные на него взыскания в период отбывания наказания в исправительном учреждении, в установленном порядке не сняты и не погашены, о чём свидетельствует отсутствие отметок. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что наложение дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор имело место менее чем за год до наступления права на подачу ходатайства об изменении режима отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе осужденному П. АС в удовлетворении ходатайства об изменении режима отбывания наказания на более мягкий, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и законным, поскольку данный вывод сделан на основании исследованных материалов со ссылками на нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Довод апелляционной жалобы осужденного П. АС на то, что у него имелось 5 поощрений, а не 4, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Согласно протоколу судебного заседания суд исследовал все представленные материалы, характеризующие осужденного П. АС в полном объёме, в том числе положительную характеристику на него. Все предоставленные характеризующие осужденного документы отражены в обжалуемом постановлении суда и сомнений в их достоверности у суда апелляционной инстанции, не вызывают.
Как усматривается из протокола, в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Принцип состязательности уголовного судопроизводства и равенства сторон нарушен не был. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции признаёт обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции, не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного П. АС удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 апреля 2021 года об отказе осужденному П. АС в удовлетворении его ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Чесноков В.И.
Справка: осужденный П. АС отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка