Постановление Ярославского областного суда от 18 ноября 2020 года №22-2331/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2331/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2020 года Дело N 22-2331/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чичагова А.В. в интересах осужденной Румянцевой Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года,
которым
Румянцевой Екатерине Владимировне отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2019 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ; Румянцева Е.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.
В целях обеспечения исполнения постановления Румянцевой Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания Румянцевой Е.В. исчислен со дня ее задержания; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 по 25 октября 2019 года из расчета один день за один день.
Осуществление розыска Румянцевой Е.В. и ее задержание поручено УФСИН России по Ярославской области.
Заслушав выступления осужденной Румянцевой Е.В. и адвоката Чичагова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Румянцева осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2019 года по ч.1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 4 года; с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не менять места своего жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административные правонарушения; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться в медицинское учреждение, имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию услуг (выполнению работ) по наркологии, для прохождения освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от наркологической зависимости и при ее выявлении и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании, предоставив подтверждающие документы в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области Родионов В.В. обратился в суд с представлением об отмене Румянцевой Е.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года условное осуждение Румянцевой Е.В. отменено, она направлена на срок 4 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания; в целях обеспечения исполнения постановления осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; осуществление розыска Румянцевой Е.В. и ее задержания поручено УФСИН России по Ярославской области.
В апелляционной жалобе адвокат Чичагов А.В. в интересах осужденной Румянцевой В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Отмечает, что при производстве по делу было нарушено право Румянцевой Е.В. на защиту, поскольку материалы дела не содержат информации о надлежащем извещении осужденной о дате судебного заседания. Полагает, что по общему правилу вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не может решаться без участия осужденного, а поскольку Румянцева Е.В. в судебном заседании не участвовала, суд не имел права избирать ей меру пресечения. Указывает, что оснований для объявления в розыск осужденной также не имелось, поскольку нет информации, что она скрылась. Просит постановление отменить.
Заслушав выступления осужденной Румянцевой Е.В. и адвоката Чичагова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Старшовой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные судом, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение одного года либо продолжительностью более 30 дней неисполнение обязанностей, возложенных судом.
Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на превентивные меры в виде предупреждений об отмене условного осуждения и продления испытательного срока, Румянцева Е.В. в течение испытательного срока систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности: 5 февраля 2020 года, 1 апреля 2020 года, 5 августа 2020 года и 2 сентября 2020 года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; 7 февраля 2020 года, 9 мая 2020 года совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которые привлечена к административной ответственности и подвергнута наказанию в виде штрафа.
Факты систематического неисполнения возложенных судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: листком регистрации, где указаны дни неявок, объяснениями осужденной, предупреждениями об отмене условного осуждения, вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Осужденной разъяснялись условия отбытия наказания и последствия систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных судом обязанностей, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела подписка и памятка, она неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения.
Доводы жалобы о нарушении права осуждённой Румянцевой Е.В. на защиту являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Как видно из материалов дела, осуждённая Румянцева Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению представления об отмене условного осуждения извещалась СМС-сообщением, которое было доставлено ей 7 сентября 2020 года в 15:03:10, а также заказным письмом, которое было возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что соответствует требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ о своевременном и надлежащем извещении. Ходатайств об отложении рассмотрения представления и желании участвовать в судебных заседаниях осуждённая Румянцева Е.В. не заявляла.
Объявление в розыск осужденной Румянцевой Е.В. соответствует требованиям ст. 18.1 УИК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в обеспечение исполнения постановления не противоречит требования уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, а доводы жалобы адвоката оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2020 года в отношении Румянцевой Екатерины Владимировны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать