Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-2331/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2331/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Станотиной Е.С., Щукина А.Г.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
адвоката Францевой М.А.,
осужденного Васильева Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О. на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года, которым
Васильев Н.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 23 мая 2011 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
- 06 ноября 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 23 мая 2011 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 мая 2011 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 03 февраля 2017 года;
- 22 января 2019 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 02 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 января 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 января 2019 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11 июня 2019 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 04 сентября 2019 года) по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 02 апреля 2019 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 мая 2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года с 06 февраля 2019 года по 21 мая 2020 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав прокурора Красикову Е.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Васильева Н.А. и адвоката Францеву М.А., просивших приговор отменить, Васильева Н.А. оправдать, судебная коллегия
установила:
Васильев Н.А. признан виновным в совершении хищения огнестрельного оружия, боеприпасов.
Согласно приговору преступление совершено в период с января по апрель 2018 года в <адрес>, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васильев Н.А. вину признал частично, пояснив, что в доме ВТИ взял ружье и патроны с целью их уничтожения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьяков Н.О., не оспаривая виновность и квалификацию действий Васильева Н.А., считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Приводит положения п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Указывает, что из материалов уголовного дела установлено, что Васильев Н.А. в ходе предварительного следствия сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную правоохранительным органам, а именно последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указав дату, время и место обнаружения, изъятия и перемещения им ружья и боеприпасов. Однако указанное не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ. При этом, указанное смягчающее обстоятельство ранее было учтено приговором Оловяннинского районного суда от 25 сентября 2019 года, который был отменен судом апелляционной инстанции в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства. Просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование расследованию преступления, смягчить назначенное Васильеву Н.А. наказание по ч.1 ст.226 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Васильева Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются в апелляционном представлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах.
Судом правильно установлено, что виновность Васильева Н.А. подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, из которых следует, что во время проживания в доме ВТИ он, обнаружив в шкафу 4 патрона 16 калибра, начал искать оружие. В результате поисков нашел спрятанное в спальной комнате ружье 16 калибра, которое он переложил в другое место - под пол кладовой, пристроенной к дому. В январе 2019 года взяв с собою ружье и патроны он уехал на <адрес>, где спрятал их по месту временного проживания на дачном участке; показаниями потерпевшего МИГ., данными в ходе предварительного следствия, о том, что в период с 2009 года по август 2018 года он проживал совместно с ВТИ.. В доме, где они жили, хранил доставшиеся ему от отца ружье и четыре патрона. Впоследствии ВТИ стала проживать с Васильевым Н.А., после чего он забрал из дома свои вещи и уехал, про ружье забыл, вспомнил о нем в феврале 2019 года, когда к нему обратились сотрудники полиции по факту хищения из дома ВТИ. ружья; показаниями свидетеля ВТИ., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с апреля 2016 года по июнь 2018 года она проживала с МИГ.. Когда они прекратили совместное проживание, МИГ уехал, оставив ей дом, где после его отъезда обнаружила ружье. В сентябре 2018 года она стала проживать с Васильевым Н.А.. Совместно они прожили до января 2019 года, после отъезда Васильева Н.А. на <адрес>, где он проживал у своего знакомого, она обнаружила пропажу ружья. На ее вопрос о ружье, Васильев Н.А. ей сказал, что выбросил его в реку; показаниями свидетеля сотрудника полиции ЦАЦ., данными на предварительном следствии, согласно которым 13 февраля 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории дачного участка, где временно проживал Васильев Н.А., были обнаружены и изъяты ружье и 4 патрона; показаниями свидетелей КВГ и КВМ., данными на предварительном следствии, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре территории дачного участка, где в куче сухой травы были обнаружены ружье и 4 патрона; показаниями свидетеля МРЮ., данными на предварительном следствии, о том, что в начале января 2019 года по его предложению Васильев Н.А. стал проживать в доме его родителей на <адрес>. Полагает, что обнаруженные сотрудниками полиции в огороде ружье и боеприпасы принадлежат Васильеву Н.А.; показаниями свидетеля МАЮ., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с разрешения его брата МРЮ в доме их родителей проживал Васильев Н.А.. 13 февраля 2019 года в ходе проведения обследования территории дачного участка в огороде под кучей сухой травы были обнаружены и изъяты ружье и 4 патрона; протоколом обследования участка местности от 13 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра территории дачного участка, расположенного по <адрес>, были обнаружены и изъяты гладкоствольное огнестрельное ружье марки ИЖ-58 и 4 патрона, которые упакованы в пакет и опечатаны; заключением эксперта N 741 от 17 апреля 2019 года, согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на огнестрельное оружие является двуствольным охотничьим ружьем модели ИЖ-58, 16 калибра, с заводским номером "ВВ 5324", произведено Ижевским механическим заводом, относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для производства выстрелов, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Васильева Н.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Васильева Н.А. в совершении хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.226 УК РФ. Оснований для оправдания осужденного, о чем просила сторона защиты, с учетом выше изложенного, не имеется.
Доводы стороны защиты в суде апелляционной инстанции о том, что осужденный не имел намерений присваивать найденное им в доме ВТИ ружье и патроны, а хотел их уничтожить, в связи с чем, Васильева Н.А. следует оправдать, являются несостоятельными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под оконченным хищением огнестрельного оружия, боеприпасов, следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом. Уничтожение, оставление на месте преступления или возвращение назад похищенного оружия после его использования для совершения других противоправных действий либо в иных целях не является основанием для освобождения лица от ответственности за хищение оружия. В связи с изложенным, цель и мотивы для квалификации по ст.226 УК РФ не имеют значение.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд сделал неверный вывод о периоде совершения Васильевым Н.А. преступления - с января по апрель 2018 года, в связи с этим приговор в этой части подлежит уточнению.
Так, в суде апелляционной инстанции осужденный Васильев Н.А. пояснил, что в период совместного проживания с ВТИ. с сентября по декабрь 2018 года, он обнаружил в ее доме ружье, четыре патрона и гильзу, которые положил под пол кладовой дома, а в январе 2019 года перевез их на ст.Ясная.
Пояснения осужденного в суде апелляционной инстанции относительно периода времени, в который он обнаружил ружье, четыре патрона и гильзу, согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшего МИГ и свидетеля ВТИ., данными в ходе предварительного следствия. В этой связи, суд необоснованно дал критическую оценку показаниям свидетеля ВТИ в ходе предварительного следствия о совместном ее проживании с Васильевым Н.А. с сентября 2018 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на не принятие в качестве доказательства показаний свидетеля ВТИ о проживании совместно с Васильевым Н.А. в сентябре 2018 года, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Васильева Н.А. о том, что он стал проживать с ВТИ в начале 2018 года.
Указанное уточнение времени совершения преступления с учетом исследованных судом доказательств не ухудшает положение осужденного и не нарушает его право на защиту, поскольку объем обвинения и квалификация действий Васильева Н.А. не изменились, сам осужденный в суде апелляционной инстанции дал пояснения относительно данного обстоятельства.
Судом проверено психическое состояние осужденного. Согласно выводам стационарной судебно-психиатрической экспертизы N 792 от 09 апреля 2020 года Васильев Н.А. в период инкриминируемого ему деяния хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение Васильева Н.А. как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, а также данные о его личности, каких-либо оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного у суда не имелось, он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания Васильеву Н.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, наличие малолетних детей, состояние здоровья; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.2 ст.68 УК РФ, назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с ними.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания назначен Васильеву Н.А. в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о несогласии с приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 06 ноября 2013 года, а также относительно ненадлежащего лечения, необоснованного наложения взыскания в период отбывания наказания, подлежат рассмотрению в ином процессуальном порядке, и не являются предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу по факту хищения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Что касается доводов стороны защиты относительно состояния здоровья Васильева Н.А., то оно было учтено судом при назначении наказания.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного Васильевым Н.А. хищения оружия и боеприпасов установлены со слов осужденного. В связи с этим, назначенное осужденному наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит снижению. Иных оснований для снижения Васильеву Н.А. наказания не имеется.
Кроме того, согласно приговору срок наказания осужденному исчислен с 22 мая 2020 года, то есть со дня постановления приговора, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года с 06 февраля 2019 года по 21 мая 2020 года. Однако согласно ч.3 и ч.3.2 ст.72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня выступления приговора в законную силу, а время содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу. По данному уголовному делу в отношении Васильева Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 25 сентября 2019 года (т.2 л.д.1-9). В связи с этим в срок отбывания наказания подлежат зачету на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Н.А. под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а также наказание, отбытое по приговору Оловяниннского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года с 06 февраля 2019 года по 24 сентября 2019 года.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 мая 2020 года в отношении Васильева Н.А. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, уточнить период времени совершения Васильевым Н.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ, - с сентября по декабрь 2018 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на не принятие в качестве доказательства показаний свидетеля ВТИ о том, что она стала проживать совместно с Васильевым Н.А. в сентябре 2018 года, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого Васильева Н.А. о том, что он стал проживать с ВТИ в начале 2018 года.
Признать смягчающим наказание обстоятельством Васильеву Н.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Снизить назначенное Васильеву Н.А. наказание по ч.1 ст.226 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года, окончательно Васильеву Н.А. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачесть: на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильева Н.А. под стражей с 25 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; наказание, отбытое по приговору Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2019 года с 06 февраля 2019 года по 24 сентября 2019 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Оловяннинского района Забайкальского края Дьякова Н.О. - удовлетворить.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: Е.С. Станотина
А.Г. Щукин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка