Постановление Свердловского областного суда от 19 мая 2020 года №22-2330/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-2330/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Документовой Е.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Исакова Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Прудникова В.К. на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым возвращена апелляционная жалоба
Прудникова Виктора Константиновича,
на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы, для ее пересоставления.
Заслушав мнение прокурора, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года апелляционная жалоба Прудникова В.К. на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года возвращена заявителю для пересоставления, установлен срок по 2 марта 2020 года.
В апелляционной жалобе Прудников В.К. просит отменить постановление от 26 февраля 2020 года, вынести в адрес "цитадели права" частное постановление. Считает, что постановление судьи от 20 февраля 2020 года не содержит сведений о наименовании автора судебного решения. Считает, что судом в обжалуемом постановлении было установлено, что жалоба подана именно на постановление от 20 февраля 2020 года, вынесенное судьей Глушковой. В противном случае, по мнению автора жалобы, суд обязан был вынести постановление о передаче жалобы по подсудности другому судье. Ссылается на положения ст.ст. 1-4, ч. 2 ст. 61 УПК Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Федерального закона "О государственном языке Российской Федерации".
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Исаков Ю.В. просил постановление судьи оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, считает постановление судьи законным и обоснованным.
Так, постановлением судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года Прудникову В.К. возвращена его апелляционная жалоба на постановление судьи этого же суда от 14 февраля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы.
21 февраля 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Прудникова В.К. на указанное постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.6 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, постановившего его или вынесшего.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать, в том числе, доводы лица, ее подавшего, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК Российской Федерации.
В обжалуемом постановлении судья обоснованно обратил внимание, что заявитель Прудников В.К. указывает в тексте жалобы на постановление судьи Туринского районного суда Свердловской области ( / / )6, тогда как постановление от 20 февраля 2020 года вынесено другим судьей другого суда. Правильно указано судьей и на то, что апелляционная жалоба не содержит доводов лица, ее подавшего.
При таких обстоятельствах судьей обоснованно установлен факт несоответствия апелляционной жалобы требованиям уголовно-процессуального закона и принято правильное решение о возвращении ее заявителю для пересоставления с установлением срока пересоставления.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, которым Прудникову Виктору Константиновичу возвращена апелляционная жалоба на постановление судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года для пересоставления, оставить без изменения, апелляционную жалобу Прудникова В.К. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка