Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 августа 2010 года №22-2330

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2010 года Дело N 22-2330
 
5 августа 2010 г. г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Сорокина С.А.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2010 года уголовное дело по обвинению Горбатова М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поступившее по кассационной жалобе адвоката Федосеева А.Н. и кассационному представлению заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Марискина А.М. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2010 года, которым
Горбатов М.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ..., не судимый,
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.
На Горбатова М.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительств и работы без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Горбатова М.В. и его защитника Федосеева А.Н., полагавших необходимым отменить приговор по изложенным в кассационной жалобе доводам, мнение прокурора Егорова Е.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Горбатов М.В. признан виновным в том, что в вечернее время 9 апреля 2010 года, управляя автомобилем, двигаясь по автомобильной дороге ..., нарушил требования пунктов 10.1, 10.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода ФИО12, который двигался вдоль обочины во встречном направлении. От полученных телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, ФИО12 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании Горбатов виновным себя не признал.
Адвокат Федосеев А.Н. в кассационной жалобе в защиту Горбатова просит об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами и содержат существенные противоречия, Горбатов совершал обгон, не превышая скорости движения, вывод о нарушении Горбатовым п.п.10.1, 11.1 Правил дорожного движения основан на предположениях, установленная следователем видимость дороги для водителя до ДТП не может быть достоверной, поскольку проверялась на неисправном и непригодном для эксперимента автомобиле, суд не дал оценки заключению эксперта №159 от 8 июня 2010 года, которое приобщено к делу по ходатайству стороны защиты, суд не учел нарушение пешеходом ФИО12 требований Правил дорожного движения и нахождение его в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Как полагает защитник, суд в нарушение статьи 252 УПК РФ вышел за пределы предъявленного обвинения, чем нарушено право Горбатова на защиту.
Заместитель Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Марискин А.М. просит отменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Приговор содержит противоречивые выводы.
Органом предварительного расследования Горбатову предъявлено обвинение в нарушении ряда пунктов Правил дорожного движения РФ, в том числе и пункта 11.4, в соответствии с которым по завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Суд исключил из объема обвинения нарушение Горбатовым указанного пункта Правил.
В то же время в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указывается, что Горбатов не вернулся на правую полосу, предназначенную для движения его транспортного средства.
В силу закона в приговоре должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.
При рассмотрении дела по ходатайству стороны защиты судом принято заключение эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте г. Самара л.д.Л.Д.191-205).
Данное доказательство судом никак не оценено.
При изложенных обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Кроме того, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание, кроме цели исправления осужденного, призвано восстановить социальную справедливость.
При установленных судом обстоятельствах дела, когда несоблюдение Горбатовым требований Правил дорожного движения повлекло смерть человека, применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит восстановления социальной справедливости.
По данному основанию приговор также подлежит отмене.
В ходе нового рассмотрения дела следует учесть вышеизложенное и тщательно проверить и другие изложенные в кассационной жалобе защитника доводы относительно непричастности Горбатова к совершению преступления.
Руководствуясь ст.ст.373,377,378,379,380,383,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 июня 2010 года в отношении Горбатова М.В. отменить и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, но в ином составе суда.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка