Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-2329/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-2329/2020
Суд апелляционной инстанции Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Кравцова К.Н.,
судей Ребровой М.В., Абрамова В.В.,
при секретаре Аришиной В.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,
осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В. путём использования системы видеоконференц-связи и их защитников - адвокатов Павленко В.В. и Овечкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Шитрюк Ю.Н., апелляционным жалобам осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года, в соответствии с которым
Клименко Р.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 11 октября 2017 года Неклиновским районным судом Ростовской области по пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 17 апреля 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы; 16 октября 2019 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года Клименко Р.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Клименко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлено зачесть Клименко Р.В. в срок наказания отбытое наказание по приговору от 16 октября 2019 года в период с 16 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно.
На основании п. "б" ч.3 ст.72? УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Клименко Р.В. под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ;
Клименко Е.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 17 апреля 2018 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "а" ч.2 ст.158, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы; 16 октября 2019 года Неклиновским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, пп. "а", "в" ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 16 октября 2019 года Клименко Е.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Клименко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Постановлено зачесть Клименко Е.В. в срок наказания отбытое наказание по приговору от 16 октября 2019 года в период с 16 октября 2019 года по 25 февраля 2020 года включительно.
На основании п. "б" ч.3 ст.72? УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Клименко Е.В. под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Кравцова К.Н., выступление прокурора Минькова М.Д., который поддержал доводы апелляционного представления и возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В., осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В. и их защитников - адвокатов Павленко В.В. и Овечкиной И.Н., которые поддержали доводы апелляционных жалоб осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В. и возражали против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Клименко Р.В. и Клименко Е.В. признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Шитрюк Ю.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. по тем основаниям, что судом первой инстанции нарушены требования ч.3? ст.72 УК РФ, зачёт времени содержания под стражей осуждённым Клименко Р.В. и Клименко Е.В. из расчёта один день за полтора дня лишения свободы произведён неверно, время их содержания под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционных жалобах осуждённые Клименко Р.В. и Клименко Е.В. ставят вопрос о пересмотре указанного приговора как несправедливого, назначенный им срок наказания необходимо снизить до минимально возможного либо изменить вид наказания более мягким.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Шитрюк Ю.Н., доводы апелляционных жалоб осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.
В судебном заседании подсудимые Клименко Р.В. и Клименко Е.В. поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, заявили, что им понятно обвинение, с которым они согласны, вину в предъявленном каждому из них обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признают в полном объёме, раскаиваются в содеянном, осознают последствия и характер заявленных ими ходатайств, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такие заявления они сделали добровольно, после консультации с адвокатами и с их согласия.
Защитники поддержали данное ходатайство подсудимых, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.
Действия Клименко Р.В. и Клименко Е.В. квалифицированы верно по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Клименко Р.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давал пояснения и последовательные показания, в которых признавал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает тяжёлым заболеванием, является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет на иждивении мать - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Данные обстоятельства суд учёл в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учёл требования чч.1,2 ст.68 УК РФ.
Клименко Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давал пояснения и последовательные показания, в которых признавал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, мать - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, страдает тяжёлым заболеванием, является ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Данные обстоятельства суд учёл в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.
Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учёл требования чч.1,2 ст.68 УК РФ.
С учётом изложенного суд первой инстанции пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Клименко Р.В. и Клименко Е.В. невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем судом назначено наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, а также правила назначения окончательного наказания в порядке ч.5 ст.69 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Таким образом, наказание осуждённым Клименко Р.В. и Клименко Е.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, чрезмерно суровым признано быть не может и судом апелляционной инстанции не выявлено оснований для изменения вида наказания на более мягкий, чем лишение свободы, либо снижения срока наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции при назначении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. наказания с указанием мотивов принятого решения не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, не усматривается таких оснований для применения указанных норм уголовного закона и у суда апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осуждённым Клименко Р.В. и Клименко Е.В. назначен правильно.
Вместе с тем приговор в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции постановилна основании п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Клименко Р.В. и Клименко Е.В. под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Однако судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.
Клименко Р.В. и Клименко Е.В. признаны виновными и осуждены по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения порядка зачёта времени содержания под стражей, предусмотренного п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ, не имелось и время содержания Клименко Р.В. и Клименко Е.В. под стражей подлежит зачёту в порядке, указанном в ч.32 ст.72 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.38924 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменён в сторону ухудшения положения осуждённого не иначе как по представлению прокурора.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционного представления.
Согласно п.3 ч.1 ст.38915 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Из п.1 ч.1 ст.38918 УПК РФ следует, что неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.
По данному уголовному делу судом первой инстанции неправильно применён уголовный закон, что является основанием для изменения судебного решения по вышеизложенным основаниям.
В остальном приговор в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 февраля 2020 года в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. изменить:
- на основании ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Клименко Р.В. и Клименко Е.В. под стражей с 26 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу 4 июня 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Клименко Р.В. и Клименко Е.В. оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Шитрюк Ю.Н., апелляционные жалобы осуждённых Клименко Р.В. и Клименко Е.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, указанном в ст.38935 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
