Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-2329/2020

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2329/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2329/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Чаплыгиной Т.А., Языкеева С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником С.
с участием
прокурора Сивашовой М.В.,
защитника осужденного Калентьева А.И. - адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение N и ордер N от <дата>,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сахно С.И., апелляционную жалобу осужденного на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года, по которому
Калентьев Алексей Иванович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый:
15 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 500 рублей,
16 марта 2020 года приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год,
осужден:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.) к 1 (одному) году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) к 1 (одному) году лишения свободы,
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н. и П.) к 1 (одному) году лишения свободы,
по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Калентьеву А.И. окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Заводского района г. Саратова от 15 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Приговор Заводского районного суда г. Саратова от 16 марта 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Сивашовой М.В., защитника осужденного - адвоката Киреевой Т.В., не возражавших против прекращения производства по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Калетьев А.И. признан виновным в:
- грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества (по 3 эпизодам),
- грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.
Преступления совершены во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Калентьев А.И. признал вину в совершении инкриминируемых деяний.
На приговор были поданы государственным обвинителем апелляционное представление и осужденным апелляционная жалоба.
До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Сахно С.И. отозвал апелляционное представление, а осужденный Калентьев А.И. отозвал апелляционную жалобу на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сахно С.И., апелляционной жалобе осужденного Калентьева А.И. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Сахно С.И., апелляционной жалобе осужденного Калентьева А.И. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 22 июня 2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать