Дата принятия: 15 июня 2022г.
Номер документа: 22-2328/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июня 2022 года Дело N 22-2328/2022
Санкт-Петербург 15 июня 2022 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шумаков Е.В.,
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга: Дытченко Л.В.,
осуждённого Бояркина П.А.,
защитника - адвоката Арефьевой О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бояркина П.А. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 года, которым
БОЯРКИН ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый 22 сентября 2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 11.06.2021, не отбыто 2 месяца наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),
осуждён по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью, в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2020, и окончательно Бояркину П.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
Меру пресечения в отношении Бояркина П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Бояркину П.А. в соответствии с требованиями ч.3 ст.75.1 УИК РФ постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбытия наказания из расчёта один день за один день.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осуждённого Бояркина П.А., его адвоката Арефьевой О.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Дытченко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бояркин П.А. признан виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Бояркин П.А. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Бояркин П.А. просит приговор суда как несправедливый и чрезмерно суровый изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо с применением ст. 73 УК РФ.
В обоснование указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл обстоятельства совершённого им преступления, а именно - что своими действиями он не причинил вреда чужому имуществу, жизни и здоровью. Полагает, что суд не должен был при определении вида и размера наказания повторно учитывать судимость за совершение аналогичного преступления, поскольку это обстоятельство уже учтено в самом составе преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и в санкции статьи. По мнению осуждённого, суд не в полной мере учёл положительные сведения о его личности и наличие смягчающих обстоятельств: выполнение всех требований сотрудников полиции при задержании и оформлении процессуальных документов, признание вины на стадии дознания и в суде, а также тот факт, что Бояркин П.А. полностью отбыл основное наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2020 года. Просит факт оказания благотворительной помощи детям из детского дома учесть в качестве добровольного частичного возмещения причинённого общественным отношениям вреда.
Автор жалобы обращает внимание на свое глубокое раскаяние, а также на то, что является руководителем фирмы, которая прекратит свое существование в случае реального лишения его свободы, что у него на иждивении находится пожилая мать, которая имеет ряд серьёзных хронических заболеваний, на отсутствие отягчающих обстоятельств. Полагает, что исправление и перевоспитание могут быть достигнуты без изоляции Бояркина П.А. от общества, в том числе с применением положений ст.73 УК РФ
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Бояркиным П.А. в присутствии защитника на стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Бояркин П.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, судом не установлено.
Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Бояркин П.А., обоснованно, его действиям дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения. Суд с надлежащей полнотой привёл в приговоре обоснование наличия в действиях осуждённого всех признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершённого преступления, все данные о личности виновного, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияние наказания на исправление Бояркина П.А. и условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом обоснованно признаны раскаяние в содеянном, признание вины; факт трудоустройства Бояркина П.А. и положительная характеристика по месту работы и месту жительства; оказание благотворительной помощи дому-интернату для детей с отклонениями в умственном развитии; его состояние здоровья, состояние здоровья и возраст его матери.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для признания смягчающими наказание Бояркина П.А. иных обстоятельств, а также оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции правильно применил положения ст.70 УК РФ.
Мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.
Таким образом, вопреки доводам осуждённого, назначенное ему наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 февраля 2022 года в отношении БОЯРКИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение шести месяцев, а осуждённым Бояркиным П.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
