Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 22-2328/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Муравьевой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Коробовым Ю.И.,

с участием прокурора Грековой Е.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Горустовича В.А. на постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 1 июня 2021 года об оплате труда адвоката Горустовича В.А. при осуществлении защиты интересов Фесселя Олега Владимировича по назначению суда, за счет средств федерального бюджета,

Заслушав мнение прокурора Грековой Е.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 1 июня 2021 года по результатам предварительного слушания уголовное дело в отношении Фесселя О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекращено, на основании ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Горустович В.А. осуществлял защиту прав и интересов Фесселя О.В., по назначению суда, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ.

1 июня 2021 года адвокат Горустович В.А. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с заявлением об оплате своего труда, так как принимал участие в судебном разбирательстве в течение двух судодней - 26 мая 2021 года и 1 июня 2021 года, в связи с чем, просил выплатить вознаграждение в сумме 5145 рублей.

Постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 1 июня 2021 года постановлено произвести вознаграждение труда адвоката за два судодня в сумме 4500 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Горустович В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Отмечает, что рассмотрение уголовного дела осуществлялось на предварительном слушании, которое, согласно ч.1 ст.234 УПК РФ, проводится в закрытом судебном заседании. В связи с чем, полагает подлежащими применению положения пп."в" п.22.1 Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, соответственно за 2 судодня размер оплаты должен составлять 5145 рублей.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу чч.1, 5 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" вознаграждение адвоката, участвовавшего в суде по назначению, по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях, производится за счет средств федерального бюджета, размер вознаграждения адвоката с 1 января 2021 года составляет 1715 рублей, с учетом установленного для данной местности районного коэффициента в размере 20% и процентной надбавки к заработной плате в размере 30%, вознаграждение адвоката за один судебный день составляет 2572 рублей 50 копеек.

Таким образом, вознаграждение адвоката за два судодня составляет 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что постановлением Кировского районного суда г.Иркутска от 1 июня 2021 года постановлено об оплате труда адвоката Горустовича В.А. за осуществление защиты Фесселя О.В. в размере 4500 рублей.

При этом, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, постановляя обжалуемое судебное решение, суд руководствовался пп."г" п.22.1 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240. Однако суд не учел, что по делу проводилось предварительное слушание в закрытом судебном заседании, следовательно, произведен неверный расчет суммы, подлежащей оплате адвокату, соответственно в данном случае применим пп."в" п.22.1 Положения "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения, а представленных в суд материалов достаточно для вынесения нового судебного решения по существу рассматриваемого вопроса.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда определяется в соответствии с положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, с учетом сложности уголовного дела, а также районного коэффициента и процентной набавки, при этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, в помещении суда, в отношении одного лица, достигшего совершеннолетия, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, не имеющего физических и психических недостатков, не позволяющих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

При таких обстоятельствах, вознаграждение адвоката составляет 1715 рублей за один день. В связи с тем, что в г.Иркутске Иркутской области установлен районный коэффициент в размере 20% и процентная надбавка к заработной плате в размере 30%, вознаграждение адвоката должно составлять 2572 рубля 50 копеек за один день.

Поскольку представленными материалами подтверждена обоснованность и оправданность временных затрат адвоката Горустовича В.А., принимавшего участие в судебном разбирательстве в течение двух судодней - 26 мая 2021 года и 1 июня 2021 года, исходя из вышеизложенного труд адвоката Горустовича В.А. подлежит оплате за отработанные два судодня, в размере 2572 рубля 50 копеек за один день, всего на общую сумму 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек, а заявление адвоката- удовлетворению.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения осужденного от их оплаты.

В целях соблюдения права Фесселя О.В. на защиту, принципа равноправия и состязательности сторон судом первой инстанции назначен адвокат Горустович В.А., вместе с тем, учитывая, что в отношении Фесселя О.В. уголовное дело прекращено на основании ст.78 УК РФ в ходе предварительного слушания, суд находит необходимым освободить его от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Иркутска от 1 июня 2021 года отменить.

Апелляционную жалобу адвоката Горустовича В.А. удовлетворить.

Отнести за счет средств федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Горустовича Валерия Алексеевича за два дня осуществления защиты по назначению суда по уголовному делу в отношении Фесселя Олега Владимировича и перечислить адвокату сумму в размере 5145 (пять тысяч сто сорок пять) рублей 00 копеек по следующим реквизитам:

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ ГОРУСТОВИЧ ВАЛЕРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, расчетный счет Номер изъят, корреспондентский счет Номер изъят, БИК Номер изъят, ИНН Номер изъят, (данные изъяты)", с указанием - гонорар адвоката Горустовича В.А.

Освободить Фесселя Олега Владимировича от оплаты процессуальных издержек за вознаграждение труда адвоката Горустовича В.А. в сумме 5145 рублей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Муравьева

Копия верна: судья О.А. Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка