Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года №22-2328/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-2328/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Кадырова Р.А.,
при секретаре Рафиковой А.И.,
с участием прокурора Козаева Л.С.,
адвоката Тютюника И.Ф. в интересах осужденного Михайлова А.М.,
осужденного Михайлова А.М. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова А.М. и апелляционному представлению и дополнению к нему прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В. на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020г., которым
Михайлов А.М., дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:
...
осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от 2 октября 2019 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 февраля 2020 года. В срок отбытия наказания зачтен период нахождения под стражей с 4 апреля 2019 года по 8 апреля 2019 года, период отбытия наказания с 9 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года.
Приговором решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Кадырова Р.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, апелляционного представления и дополнение к нему, выслушав мнение осужденного Михайлова А.М. и выступление адвоката Тютюника И.Ф., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Козаева Л.С. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Михайлов А.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества - консервированных банок на общую сумму ... рублей принадлежащих Г.Ф.М.., совершенной с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено около дата часов дата года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Михайлов А.М. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Михайлов А.И., не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, указывает, что назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить наказание. Кроме этого, указывает, что суд при назначении наказания не принял во внимание изменения, внесенные в приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 2 октября 2019 года апелляционным приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, которым назначенное наказание в виде лишения свободы снижено с 2 лет 9 месяцев до 2 лет 8 месяцев 15 дней. Просит зачесть указанный срок в счет отбытого наказания.
В апелляционном представлении и дополнении к нему (далее представление) прокурор Ермекеевского района РБ Харисов И.В. указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, считает, что с учетом личности виновного и его стойкой антиобщественной позицией должно быть назначено более суровое наказание. Полагает, что с учетом того, что Михайловым А.М. совершено преступление средней тяжести наличие особо опасного рецидива, а также назначение отбывания наказания в исправительной колонии особого режима является необоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Действия подсудимого судом квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ правильно.
При назначении наказания подсудимому суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние. Суд также принял во внимание удовлетворительные характеристики и что он у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Таким образом, суд при вынесении приговора и назначении наказания учел все обстоятельства, на которые указывает осужденный в своей жалобе, других каких - либо обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих наказание, не имеется.
Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, и суд апелляционной инстанции считает их правильными.
Суд при назначении наказания правильно применил положения ч. 7 ст.316, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований полагать, что назначенное осужденному наказание является несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью наказания, не имеется.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15,ст.64, ст.73 УК РФ является правильным.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционной жалобы осужденного Михайлова А.М. о том, что судом не приняты во внимание изменения, внесенные в приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 2 октября 2019 года.
Из материалов уголовного дела видно, что приговор Бижбулякского межрайонного суда РБ от 2 октября 2019 года апелляционным приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года отменен, вынесен новый приговор, которым Михайлов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3.06.2019 года) снижено с 2 лет 9 месяцев до 2 лет 8 месяцев 15 дней лишения свободы.
В связи со смягчением наказания по предыдущему приговору от 4.12.2019 года, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору.
Ввиду необоснованной ссылки суда на отмененное судебное решение, из вводной и резолютивной части приговора подлежит исключению указание на судимость Михайлова А.М. по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года и следует указать на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, которым он осужден по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы.
Является обоснованным и довод апелляционного представления о неправильном указании вида рецидива. Суд, правильно определив отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, ошибочно указал, что он является особо опасным. Между тем, суд не принял во внимание, что рецидив преступлений в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По обжалуемому приговору Михайлов А.М. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение преступления средней тяжести, а значит, в его действиях особо опасный рецидив преступлений отсутствует.
Исключение указания об особо опасном рецидиве не влечет смягчение наказания по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, так как фактически оно назначено с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. Не подлежит изменению и вид исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания, поскольку он определен в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наличия апелляционного приговора Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, Михайлов А.М. уже осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При таких обстоятельствах, осуждение еще за одно преступление не может повлечь смягчение вида исправительного учреждения, назначенного предыдущим приговором, по которому осужденный отбывает наказание.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивную часть приговора внести следующее изменение. Так при назначении наказания, суд указал об исчислении срока отбытия наказания с момента вынесения приговора - с 18.02.2020 года, хотя срок отбытия наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Кроме этого, суд указал о зачете в срок отбытия наказания Михайлову А.М. времени содержания его под стражей с 4 апреля 2019 года по 8 апреля 2019 года, а также отбытия наказания с 9 апреля 2019 года по 1 октября 2019 года. Между тем, суд не учел, что по апелляционному приговору от 4.12.2019 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам с 4 апреля по 3 декабря 2019 года в соответствии с ч.ч. 3 - 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Из такого же расчета подлежит зачету в счет отбытия наказания период с 4 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.
В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 года в отношении Михайлова А.М. изменить, частично удовлетворив тем самым апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление прокурора:
- из вводной и резолютивной части приговора исключить указание на судимость Михайлова А.М. по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 октября 2019 года и указать на апелляционный приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года, которым он осужден по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы.
- из описательно - мотивировочной части приговора исключить указание на наличие особо опасного рецидива преступлений.
Наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и апелляционному приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года смягчить с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, то есть с 18 мая 2020 года.
В соответствии с ч.ч. 3 - 3.2 ст.72 УК РФ зачесть Михайлову А.М. в срок наказания время содержания его под стражей и отбывания наказания по предыдущим приговорам с 4 апреля 2019 года по 3 декабря 2020 года, а также период отбывания наказания с 4 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка