Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2327/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2327/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,
при секретаре Третьяковой В.В.,
с участием заместителя начальника отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,
потерпевшего ФИО1.,
представителя потерпевшего Страхова Д.В.,
защитника Баранова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1. - Страхова Д.В. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года, которым
Богданов Александр Васильевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;
"для отбывания наказания определена колония-поселение";
до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения;
Богданов А.В. обязан "после вступления приговора в законную силу прибыть для получения предписания в Управление федеральной службы исполнения наказаний России по Вологодской области, расположенное по адресу: АДРЕС, после чего самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, срок исчисления наказания производить с даты прибытия в место отбывания наказания";
"гражданский иск ФИО1. к Богданову А.В. о возмещении материального ущерба в размере 108 000 руб., взыскании компенсации причиненного морального вреда 750 000 руб., а также гражданский иск прокурора Даниловского района в интересах ОРГАНИЗАЦИЯ к Богданову А.В. о возмещении затрат в размере 66052 рублей оставлен без рассмотрения, признано за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства";
отменены "обеспечительные меры от 09.09.2020 г. в виде ареста на имущество Богданова А.В.";
определена судьба вещественных доказательств,
установил:
Богданов А.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО1 - Страхов Д.В. просит приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16.09.2020 года в отношении Богданова А.В. отменить и "вынести новое судебное решение, назначить Богданову А.В. наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, для отбывания наказания определить колонию-поселение". Представитель потерпевшего указывает, что при назначении наказания Богданову А.В. суд первой инстанции не учел, что Богданов А.В. вину в совершении преступления признал лишь частично. При этом в апелляционной жалобе излагается содержание показаний Богданова А.В. в заседании суда первой инстанции. Кроме того, Богданов А.В. "каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, до момента удаления суда в совещательную комнату не предпринял", судом первой инстанции не учтено мнение потерпевшего и его представителя относительно наказания Богданову А.В. Назначенное Богданову А.В. наказание является чрезмерно мягким.
В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали; защитник полагал необходимым приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16.09.2020 года в отношении Богданова А.В. оставить без изменения; прокурор указала, что этот приговор подлежит изменению.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16.09.2020 года в отношении Богданова А.В. подлежит изменению.
В описательно-мотивировочной части приговора как на доказательства виновности Богданова А.В. в совершении преступления суд первой инстанции сослался на материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 238-240, в томе 2 листы 62, 93, 94, 56-59, 60, 140-146, 9-13. Однако в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ указанные материалы уголовного дела согласно протоколу судебного заседания не исследовались в заседании суда первой инстанции.
Кроме того, в нарушение п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в совокупности с ч. 3 ст. 75-1 УИК РФ суд первой инстанции не указал, что время следования Богданова А.В. к месту отбывания наказания следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16.09.2020 года в отношении Богданова А.В. изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства, находящиеся в томе 1 листы 238-240, в томе 2 листы 62, 93, 94, 56-59, 60, 140-146, 9-13;
- время следования Богданова А.В. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Иных оснований для изменения, а также для отмены приговора Даниловского районного суда Ярославской области от 16.09.2020 года в отношении Богданова А.В. не имеется.
Суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к правильному выводу о виновности Богданова А.В. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие виновность Богданова А.В. в совершении преступления, в приговоре изложены (с учетом вышеуказанных изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор суда первой инстанции), судом первой инстанции им дана надлежащая оценка. То обстоятельство, что судом первой инстанции не исследовались материалы дела, находящиеся в томе 1 листы 238-240, в томе 2 листы 62, 93, 94, 56-59, 60, 140-146, 9-13, - не влияет на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности виновности Богданова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как исследованные судом первой инстанции доказательства в достаточной степени подтверждают виновность Богданова А.В. в совершении преступления. При этом Богданов А.В. и иные участники уголовного судопроизводства в апелляционном порядке не оспаривают виновность осужденного в совершении преступления.
Действия Богданова А.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Нарушений уголовно-процессуального закона (кроме вышеуказанных нарушений ч. 3 ст. 240 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в совокупности с ч. 3 ст. 75-1 УИК РФ) не имеется.
При назначении наказания Богданову А.В. судом первой инстанции правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Богданова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Богданову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 53-1 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую - являются обоснованными.
Наказание, назначенное Богданову А.В. за совершенное им преступление, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности осужденного; оснований для смягчения или усиления этого наказания не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Богданов А.В. вину в совершении преступления признал лишь частично, "каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, до момента удаления суда в совещательную комнату не предпринял", судом первой инстанции не учтено мнение потерпевшего и его представителя относительно наказания Богданову А.В., - не влияют на правильность и справедливость назначенного Богданову А.В. наказания и не влекут его усиления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ,
постановил:
Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года в отношении Богданова Александра Васильевича изменить:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылки на доказательства, находящиеся в томе 1 листы 238-240, в томе 2 листы 62, 93, 94, 56-59, 60, 140-146, 9-13;
- время следования Богданова А.В. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальной части приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 16 сентября 2020 года в отношении Богданова Александра Васильевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Страхова Д.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.В. Барашков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
