Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-2327/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-2327/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,
судей Шелехова М.С., Ищенко А.В.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием: прокурора Нестерова А.А.,
осужденного Болгова В.А. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника: адвоката Лесиной М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Ивахника С.И. апелляционную жалобу осужденного Болгова В.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года, которым
Болгов В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, судимый: 10.11.2015 года Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановлений Сальского городского суда Ростовской области от 25.04.2016 и 02.04.2018) к 3 годам 3 месяцами лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года 3 месяца;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2015 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2015 года, окончательно назначено Болгову В.А. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года. Время содержания под стражей Болгова В.А. с 19 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав осужденного Болгова В.А. и защитника Лесину М.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, Болгов В.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. вникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданинуяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительносовершенноеПреступление совершено 22.10.2019 на территории Сальского района Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Болгов В.А. полностью признал свою вину.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Болгов В.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением ст. 60 УК РФ и не отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УПК РФ. Указывает, что при вынесении приговора не в полной мере учтена его личность, его положительные характеристики с места работы, имущественное положение, состояние здоровья его родственников, которые нуждаются в его помощи, т.к. он принимает активное участие в жизни своей семьи, которой помогает не только материально, но и физически. Указывает, что проживает с отцом-пенсионером, малолетним братом-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, безработной матерью, которая ухаживает за ребенком-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, он является единственным кормильцем своей семьи, регулярно помогает, водил брата на медицинские процедуры, покупал дорогостоящие препараты, дом нуждается в срочном ремонте, которым он занимался, у отца больные ноги, проблемы с сердцем. Кроме того, на август 2020 года у него запланирована свадьба, он настроен на законопослушный образ жизни, создание новой ячейки общества, будет примерным сыном, отцом, мужем, он сожалеет о содеянном, полностью раскаивается, винит себя, что связался с наркотиками, больше так не поступит, ему дороги его родители, брат, девушка, ему нужен шанс наладить свою жизнь. Несмотря на перечисление в приговоре смягчающих его вину обстоятельств, судом они учтены не были, т.к. суд пришел к невозможности его исправления без изоляции от общества, что ставит его семью в тяжелую ситуацию, оставляя ее без кормильца. Учитывая изложенное, Болгов В.А. просит не изолировать его от общества, применив ст. 73 УК РФ с любыми ограничениями.
Государственным обвинителем Божинской И.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Болгова В.А. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Болгова В.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре и осужденным в поданной апелляционной жалобе фактически не оспаривается.
Время, место, способ и иные обстоятельства совершения Болговым В.А. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Болгова В.А. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса.
Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную квалификацию действиям Болгова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ.
Назначение Болгову В.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Болгову В.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у проживающего с ним брата. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания коллегия не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении оснований для смягчения наказания Болгову В.А., применения положений ст. 73 УК РФ, в том числе по доводам его жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сальского городского суда Ростовской области от 19 февраля 2020 года в отношении Болгова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Болгова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
