Постановление Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2020 года №22-2326/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 апреля 2020 года Дело N 22-2326/2020
г. Краснодар "17" апреля 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.,
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
осужденного Нестерова А.Н.
адвоката в защиту Нестерова А.Н. Рамазанова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Фоминова К.Ю. действующего в интересах осужденного Нестерова А.Н., на приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2020 года, которым
Нестеров Александр Николаевич, <...> года рождения, уроженц <...> Краснодарского края, проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, работающий директором <...> военнообязанный, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 172 УК РФ к <...> лишения свободы, со штрафом в размере <...>.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком <...>,.
Зачтено в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с <...> до вступления его в законную силу.
На Нестерова А.Н возложены обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ
Мера пресечения Нестерову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставлена, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Нестеров А.Н. признан виновным в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
Осужденный Нестеров А.Н. в судебном заседании виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК РФ, признал в полном объеме, приговор суда постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Фоминова К.Ю., выслушав мнение осужденного Нестерова А.Н. и адвоката Рамазанова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Фоминов К.Ю. действующий в интересах осужденного Нестерова А.Н., просит приговор суда изменить, ввиду его несправедливости, суровости назначенного наказания.
В возражении старший помощник Белореченской межрайонной прокуратуры Замараев Ю.П. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, считает приговор законным и обоснованным, просит жалобу адвоката Фоминова К.Ю. оставить без изменения.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного Нестеровым А.Н. преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание - явка с повинной, полное признание им вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также матери инвалида, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Белореченского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2020 года в отношении Нестерова Александра Николаевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фоминова К.Ю. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка