Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2020 года №22-2326/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-2326/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Никитиной В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
защитника осужденного Егорова В.В. - адвоката Полуосьмак Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Экгардта С.Ю. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Егоров В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,
осужден
по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев исправительных работ, которые с учетом требований ст. 71 УК РФ переведены в 1 месяц лишения свободы, и окончательно Егорову В.В. назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием за счет государства в порядке, определенном ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия Егорова В.В. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Орлова Е.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Егорова В.В. - адвоката Полуосьмак Н.В., не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд
установил:
по приговору суда Егоров В.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Преступление совершено им в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Егоров В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Экгардт С.Ю. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что у Егорова В.В. имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора ссылка на указанную статью отсутствует и ч.1 ст.62 УК РФ судом не применена. Просит приговор изменить, применить в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Егорова В.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Егорова В.В. в совершении инкриминированного преступления мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, объективно оцененных судом в приговоре.
Вина Егорова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается показаниями потерпевшей, законного представителя потерпевшей - Е.Е.О., свидетеля Свидетель N 1, осужденного Егорова В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколами выемки и осмотра документов; исполнительным листом по делу N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства; и другими доказательствами, подробное содержание и анализ которых приведен в приговоре.
Представленные сторонами доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ.
Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Егорова В.В. в инкриминированном ему преступлении, а также на законность постановленного приговора, не содержится. Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора со стороны потерпевшей, ее законного представителя и свидетеля обвинения, судом не установлено. Достоверность приведенных в приговоре показаний потерпевшей, законного представителя и свидетеля сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства совершенного Егоровым В.В. преступления установлены правильно.
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова В.В. в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Егорова В.В. в апелляционном представлении не оспаривается.
Наказание осужденному Егорову В.В. назначено судом в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, в соответствии со ст.6,60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В приговоре учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова В.В., наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности Егорова В.В., в целях исправления осужденного суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.
Решение суда первой инстанции о применении правил ст.70 УК РФ при назначении Егорову В.В. окончательного наказания соответствует правовой позиции, приведенной в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
При определении вида исправительного учреждения суд назначил отбывание наказания Егорову В.В. в колонии - поселении в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Егорову В.В. наказания не нарушены, назначенное ему наказание не превышает установленных вышеуказанной нормой закона пределов, в связи с чем, вопреки доводам апелляционного представления, отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ не является основанием к изменению приговора.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Егорову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Егорова В.В., которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 12 мая 2020 года в отношении Егорова В.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Никитина В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка