Дата принятия: 05 августа 2010г.
Номер документа: 22-2326
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 августа 2010 года Дело N 22-2326
5 августа 2010 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Савинкина А.В.,
судей Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при секретаре Шелаковой Л.Л.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Брындина А.К. на постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2010 года, которым в отношении
Брындина А.К., ...
приговор мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары ЧР от 29 марта 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Брындина А.К.- без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного Брындина А.К. и защитника Арсентьева А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Егорова Е.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары от 29 марта 2010 года Брындин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.
На основании ст. 78 ч.1 п.»а» УК РФ он освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Названным приговором Брындин А.К., являвшийся руководителем- ... признан виновным в невыплате в период с 7 февраля 2007 года по 8 мая 2007 года, т.е. свыше двух месяцев, заработной платы и установленных законом выплат, уволенным работникам предприятия- ФИО1 в сумме 4 408 рублей, ФИО2. в сумме 4 813 рублей, ФИО3. в сумме 5 327 рублей, ФИО4 в сумме 5 127 рублей.
По апелляционной жалобе Брындина А.К. судом апелляционной инстанции принято указанное выше постановление.
В кассационной жалобе Брындина А.К. указывается об отмене принятых по делу судебных постановлений и прекращении дела производством за отсутствием в его действиях состава преступления.
В жалобе приводится, что между потерпевшими по делу и ... возникли гражданско- правовые отношения; зарплату потерпевшие не получили лишь перед увольнением в феврале 2007 года и суммы их зарплат разнятся; судом при постановлении приговора неправильно установлена объективная сторона преступления; выводы судов о наличии в его действиях корыстной цели являются ошибочными; дело в суде рассмотрено не по территориальности; обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора Московского района Г.Чебоксары, но в городе такого района не имеется.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит принятые по делу судебные постановления подлежащими оставлению без изменения.
Материалами дела доказано, что уволившимся работникам ... ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО4 осужденный Брындин А.К.- руководитель названного ... с 7 февраля по 8 мая 2007 года не произвел выплату заработной платы и иных установленных законом выплат, имея на счету для этого достаточных средств.
Вместо этого им издан 8 февраля 2007 года приказ об удержании из их зарплаты расходов на обучение, хотя дополнительный договор между работниками и работодателем о проведении обучения не был заключен, в трудовых договорах порядок и условия их обучения не были установлены и изданный приказ об удержании из зарплаты работников расходов на обучение является незаконным.
Данные лица получили задолженность по заработной плате лишь в октябре 2009 года.
Полученные ими суммы в обвинении и в приговоре указаны как невыплаченная им зарплата, потерпевшие получили разные суммы.
Наличие финансовой возможности у ... в инкриминируемый Брындину А.К. период для выдачи и установленных законом выплат подтверждается протоколами выемки и протоколами осмотра документов из ... из которых следует, что в период с 2 февраля 2007 года по 30 мая 2007 года на расчетный счет ... поступали денежные средства, достаточные для выплаты задолженности по заработной плате потерпевшим, однако они расходовались на иные цели.
В частности, с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года с расчетного счета организации на различные нужды было перечислено 1 178 088 рублей 14 коп. За период с 8 февраля 2007 года по 8 мая 2007 года с расчетного счета организации 104 589 рублей 56 коп. были направлены на погашение процентов по кредитному договору и на перечисление контрагентам. На 12 марта 2007 года на расчетном счете организации имелось 58 830 руб. 81 коп. с 12 марта 2007 года по 8 мая 2007 года на расчетный счет организации поступили денежные средства в общей сумме 9 641 рубль 14 коп.
При этом у осужденного имелась определенная корыстная цель в невыплате потерпевшим заработной платы.
В обвинении и в приговоре указана объективная сторона преступления, совершенного осужденным.
Действиям осужденного Брындина А.К. по ч.1 ст. 145.1 УК РФ дана надлежащая правовая квалификация.
В связи с истечением сроков давности уголовного преследования он освобожден от уголовной ответственности, до этого он признавал себя по делу невиновным.
Данное дело правомерно по территориальности рассмотрено мировым судьей судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары, поскольку ... находится на территории ...
Соответственно до этого обвинительное заключение по данному уголовному делу обоснованно было утверждено заместителем прокурора Московского района г. Чебоксары.
Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.
Для отмены судебных постановлений судебная коллегия достаточных оснований не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельны, противоречат материалам уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 июня 2010 года в отношении Брындина А.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
