Постановление Омского областного суда

Принявший орган: Омский областной суд
Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2325/2021
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-2325/2021

Председательствующий: Павленко С.А. N 22-2325 /2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретарях Волошенко А.Е.

с участием

прокурора Сумляниновой А.В.

адвоката Липатовой Е.С. осужденной Ивановой Ж.Р.

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2021 года уголовное дело в отношении Ивановой Ж. Р., осужденной приговором Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 21.09.2020 года и определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021) по ч.3 ст.264 УК РФ.

Взыскано в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда <...> рублей в следующих долях: с Ивановой Ж.Р. в сумме <...> рублей, с У.А.А.. в сумме <...> рублей.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 21.09.2020 года приговор Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года в отношении Ивановой Ж.Р. изменён.

Приговор в части взыскания компенсации морального вреда с У.А.А. в размере <...> рублей отменён.

Исковые требования Потерпевший N 1 удовлетворены в полном объёме.

Постановлено взыскать с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда <...> руб.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021 года апелляционное постановление Омского областного суда от 21.09.2020 года в части взыскания компенсации морального вреда с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в размере <...> рублей отменено, с передачей материалов дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление сторон, полагавших приговор в части взыскания компенсации морального вреда с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в размере <...> рублей оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Иванова Ж.Р. осуждена приговором Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от 21.09.2020 года) по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Уголовное дело поступило в Омский областной суд с определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.06.2021 года, которым апелляционное постановление Омского областного суда от 21.09.2020 года в части взыскания компенсации морального вреда с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в размере <...> рублей отменено, с передачей материалов дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе.

Заслушав стороны, суд второй инстанции находит приговор районного суда законным и справедливым.

Приговором Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года Иванова Ж.Р. осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ. Взыскано в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда <...> рублей в следующих долях: с Ивановой Ж.Р. в сумме <...> рублей, с У.А.А.. в сумме <...> рублей.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 21.09.2020 года приговор Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года в отношении Ивановой Ж.Р. в части взыскания компенсации морального вреда с Уса А.А. в размере 200000 рублей отменён.Исковые требования Потерпевший N 1 удовлетворены в полном объёме.

Постановлено взыскать с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в счёт компенсации морального вреда <...> руб.

Восьмым кассационным судом общей юрисдикции 28.06.2021 года постановлено вышеуказанное определение.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 389.22, статьи 389.24 и пункта 3 части 1 статьи 389.26 УПК РФ в их взаимосвязи, вправе изменить приговор в части гражданского иска и увеличить размер возмещения материального ущерба при условии, что он не имеет значения для установленных судом квалификации действий осужденного и объема обвинения, и (или) увеличить размер компенсации морального вреда не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, их законных представителей и (или) представителей и в пределах суммы гражданского иска, предъявленного с соблюдением требований части 2 статьи 44 УПК РФ.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы или представления.

Учитывая, что в апелляционных жалобах адвоката Липатовой Е.С. в интересах осужденной Ивановой Ж.Р., адвоката Бочиной Е.А. в интересах гражданского ответчика Уса А.А. не ставился вопрос об изменении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1, оснований для изменения приговора Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года в части взыскания компенсации морального вреда с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в размере <...> рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г.Омска от 14.07.2020 года в отношении Ивановой Ж. Р. в части взыскания компенсации морального вреда с Ивановой Ж.Р. в пользу Потерпевший N 1 в размере <...> рублей оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Квят Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать