Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2325/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трубниковой О.С.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Ибрагимовой У.К.,

осуждённого Пронина М.Д.,

защитника в лице адвоката Полонской Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Пронина М.Д. и его защитника - адвоката Денисова Д.А. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2021г., которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО6 о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Пронина Максима Дмитриевича.

Заслушав доклад судьи Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения осуждённого Пронина М.Д. и его защитника - адвоката Полонской Н.В. поддержавших апелляционные жалобы по изложенным в них доводам, прокурора Ибрагимову У.К., полагавшую, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2020г. Пронин М.Д. осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 18 мая 2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - исправительными работами сроком 6 месяцев 9 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

1 июля 2021г. Пронин М.Д. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому Пронину М.Д. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду того, что Пронин М.Д. злостно уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 16 августа 2021г., представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области удовлетворено. Осужденному Пронину М.Д. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 9 дней, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на срок 2 месяца 3 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Денисов Д.А., действующий в интересах осуждённого Пронина М.Д. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд в нарушение ч.4 ст. 7 УПК Российской Федерации в постановлении не указал, имели ли место случаи неявки Пронина М.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, которые отнесены законом к нарушению порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, перечислив лишь даты вынесения Пронину М.Д. предупреждений о замене наказания более строгим видом.

Кроме того, считает, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 252 УПК Российской Федерации вышел за рамки рассматриваемого представления начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, в котором не указано о наличии письменных предупреждений Пронину М.Д. 15 июля 2021г. и 21 июля 2021г.

Обращает внимание, что судом не было учтено то обстоятельство, что Пронин М.Д. в судебном заседании пояснил о своем желании трудоустроиться и отбывать наказание в виде исправительных работ, в этой связи в настоящее время он проходит медицинскую комиссию.

При таких обстоятельствах считает, что постановление суда подлежит отмене, а представление начальника инспекции оставлению без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Пронин М.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным, несправедливым, имеющим цель причинить ему физические и нравственные страдания или унизить его человеческое достоинство.

Указывает, что суд в своем постановлении не верно сделал вывод об его злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК Российской Федерации осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно требованиям ч.4 ст. 50 УК Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК Российской Федерации уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод суда о том, что Пронин М.Д. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Как видно из материалов дела, принимая решение о замене Пронину М.Д. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд установил, что 1 июля 2021г. осуждённому Пронину М.Д. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе последствия нарушения осуждённым указанного порядка и возможность замены наказания, лишением свободы, а также необходимостью 5 июля 2021г. явиться в МБУ "Зеленый город" и в ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, однако, осуждённый в указанную дату не явился.

7 июля 2021г. инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области объявлено предупреждение осуждённому Пронину М.Д. о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена беседа с разъяснением последствий уклонения от исполнения наказания, отобраны объяснения, в которых Пронин М.Д. указал, что не явился в инспекцию без уважительной причины.

9 июля 2021г. осуждённый Пронин М.Д. вновь не явился в инспекцию, в связи с чем, 12 июля 2021г. инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области объявлено предупреждение осуждённому Пронину М.Д. о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена беседа с осуждённым, отобраны объяснения, в которых Пронин М.Д. указал, что не явился в инспекцию без уважительной причины.

Также Пронин М.Д. без уважительных причин не явился в инспекцию 14 и 19 июля 2021г., о чем ему снова были объявлены предупреждения 15 и 21 июля 2021г. соответственно.

До настоящего времени Пронин М.Д. к отбыванию наказания не приступил и не трудоустроился.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что Прониным М.Д. допущено злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Эти выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно требованиям ч.5 ст.46 УИК Российской Федерации в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, УИИ направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст. 50 УК Российской Федерации.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что Пронину М.Д. были выданы предписания об исполнении наказания и объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, которые осужденным были проигнорированы.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Пронин М.Д. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, соответствует установленным обстоятельствам и является обоснованным.

На основании установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, обоснованно принял решение о замене Пронину М.Д. наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 25 февраля 2020г. лишением свободы, справедливо указав в постановлении, что Пронин М.Д. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, не исполнял возложенные на него обязанности, не явился в МБУ "Зеленый город" с в течении пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также четыре раза не явился в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ему 7 июля 2021г., 12 июля 2021г., 15 июля 2021г. и 21 июля 2021г объявлены предупреждения, на момент рассмотрения судом представления начальника филиала по Ленинскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области к отбыванию наказания не приступил, не трудоустроился, в инспекцию не явился, тем самым допустил неоднократное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждений в письменное форме, что в соответствии с ч.5 ст.46 УИК Российской Федерации, ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, является основанием для замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, согласно протоколу судебного заседания от 13 августа 2021г. (л.д.37) к материалам дела по ходатайству старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО8, были дополнительно приобщены документы, свидетельствующие о том, что Пронину М.Д. объявлялись предупреждения 15 и 21 июля 2021г., которые были исследованы в ходе рассмотрения материала о замене осуждённому Пронину М.Д. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судебное решение о замене Пронину М.Д. наказания в виде исправительных работ лишением свободы и его направлении для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями уголовного и уголовно-исполнительного закона, регламентирующими порядок и условия замены наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в случае систематического неисполнения возложенных на осужденного обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов Российской Федерации, которые могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2021г. в отношении Пронина Максима Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О. С. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка