Постановление Кировского областного суда от 27 декабря 2021 года №22-2325/2021

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2021 года Дело N 22-2325/2021
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.А.
при секретаре Симахиной Н.В.,
с участием осужденного Разинкина А.С. с использованием систем видеоконференц-связи,
адвоката Белорусовой М.С.,
прокурора Жуйкова Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кирове 27 декабря 2021 года
дело по апелляционной жалобе осужденного Разинкина А.С.
на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2021 года, которым
РАЗИНКИН А.С., <дата> года рождения, уроженец р.<адрес>, ранее судимый:
- 11.09.2013 Марксовским городским судом Саратовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 10.09.2015 освобожден по отбытию наказания;
- 30.10.2018 Ершовским районным судом Саратовской области (с учетом постановления того же суда от 20.03.2019) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 29.04.2019 освобожден по отбытию наказания;
- 29.05.2020 Ершовским районным судом Саратовской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 20.11.2020 освобожден по отбытию наказания,
- осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и в качестве меры пресечения в период с 17.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Разинкин А.С. осужден за то, что он <дата> в период с 15.20 часов до 19.00 часов у входа в кафе "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший N 1 в связи с использованием им своих должностных обязанностей.
В апелляционной жалобе осужденный Разинкин А.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает на признание им вины и полное раскаяние в содеянном. Считает, что при наличии достаточных смягчающих обстоятельств: нахождения на его иждивении 3 малолетних детей, того, что в семье является единственным кормильцем, нуждаемости его матери-пенсионерки, инвалида 3 группы в его материальной поддержке возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в связи с чем просит смягчить наказание.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чепурных О.В. считает доводы жалобы необоснованными, указав, что наказание назначено в соответствии с законом и является соразмерным содеянному, справедливым. Просит в удовлетворении данной жалобы отказать, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления осужденного Разинкина А.С. и его адвоката Белорусовой М.С. о поддержании апелляционной жалобы, прокурора Жуйкова Е.А. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы и об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Разинкиным А.С. и поддержанным его защитником-адвокатом Белорусовой М.С. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие как прокурором, так и потерпевшим.
В результате рассмотрения дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Разинкина А.С. во вмененном ему преступлении доказана, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Действия Разинкина А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда первой инстанции не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
Как видно из приговора, назначая осужденному Разинкину А.С. вид и размер наказания, суд определилего в пределах, предусмотренных уголовным законом, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
При этом суд в полной мере учел наличие правильно установленных и приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, не учтенных судом, не имеется.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Разинкину А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, находя возможным избрание данного наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре достаточно мотивированы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Разинкину А.С. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не является, поскольку избрано судом соразмерно содеянному и является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает и оставляет апелляционную жалобу осужденного Разинкина А.С. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 08 ноября 2021 года в отношении РАЗИНКИНА А.С. оставить без
изменения, а апелляционную жалобу осужденного Разинкина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
В случае кассационного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе или в возражениях на жалобу или на представление.
Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка