Определение Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2325/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-2325/2020
Судья судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда Васильев И.В., с участием осужденного Курячего В.В., путем исполь-зования линии видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ворожнйкина В.В., прокурора Ростовской областной прокуратуры Корчагиной М.П.
при секретаре Раджабове О.Р.о.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адво-ката Ворожейкина В.В., в интересах осужденного Курячего В.В., на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 февраля 2020 года, которым






Курячий В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. рожде-ния, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
23.08.2018г. по ч.3 ст.30, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.09.2019г. условное осуждение отмене-но, направлен отбывать наказание в колонию-поселе-ние. 23.12.2019г. вид исправительного учреждения из-менен на исправительную колонию общего режима.




осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложе-ния наказаний, назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено оконча-тельное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказа-ния в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислен с 19.02.2020 года. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стра-жей с 19.02.2020г. до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приго-вором определена судьба вещественных доказательств.
УСТАНОВИЛ:
Курячий В.В. осужден за кражи совершенным в июне 2019г., в г.Рос-тове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В суде Курячий В.В. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В поданной апелляционной жалобе адвокат Ворожейкин В.В., в ин-тересах осужденного Курячего В.В., просит приговор изменить и снизить срок наказание, считает назначенное наказание чрезмерно суровым.
Считает, что суд, перечислив в приговоре смягчающие наказание обстоя-тельства, не учел их при назначении наказания.
Указывает, что его подзащитный вину признал и полностью раскаялся, заявил особый порядок судебного разбирательства, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
На апелляционную жалобу адвоката прокурор Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мальцев А.В. принес возражения, в которых опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Курячий и его защитник - адвокат Ворожейкин В.В., поддержали доводы жалобы и просили приговор суда изменить, по изложенным в жалобе основаниям.
Прокурор Ростовской областной прокуратуры Корчагина М.П. просила приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, суд апелляции-онной инстанции приходит к следующему.
По ходатайству подсудимого Курячего В.В., поддержанному адвокатом, против которого не возражали потерпевшие и государственный обвинитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке, в со-ответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Курячего В.В. в инкриминируемых ему прес-туплениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, с ко-торыми осужденный согласился в полном объеме, подтверждаются мате-риалами дела и никем не оспариваются.
Правовая квалификация действиям осужденного, по мнению апелляци-онной инстанции, судом дана верная и так же никем не оспаривается.
Решая вопрос о мере наказания, суд принял во внимание характер и сте-пень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследова-ния преступлений, явку с повинной, отсутствие материального ущерба, нали-чие на его иждивении малолетнего ребенка, а так же рассмотрение уго-ловного дела в порядке особого производства.
Поэтому доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства указанные в жалобе, по мнению апел-ляционной инстанции, необоснованны.
Наказание, назначенное судом Курячему В.В., является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности винов-ного, смягчающим наказание обстоятельствам.
Апелляционная инстанция считает назначенное осужденному наказание - справедливым.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении наказания, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Апелляционная инстанция не усматривает из материалов уголовного дела и доводов апелляционной жалобы, в том числе высказанным стороной защи-ты в заседании суда апелляционной инстанции, таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 389.15 УПК РФ, влек-ли бы за собой отмену или изменение обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 фев-раля 2020 года в отношении Курячего В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья И.В.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка