Постановление Хабаровского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-2324/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-2324/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.
при секретарях судебного заседания Шеиной О.А., Белозор Д.К.
с участием: прокуроров Рапанович Т.Б., Солдатовой Н.И.
защитника - адвоката Самсоненко М.В.
осужденного Уразалина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Уразалина А.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Грунова А.С. о замене осужденному
Уразалину А.В., <данные изъяты>,
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Уразалина А.В. и защитника - адвоката Самсоненко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатовой Н.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Южно - Сахалинского городского суда от 27 марта 2013 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 11 сентября 2013 года) Уразалин А.В. осужден по ст.228.1 ч.2 п."б", ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.2 п. "а,б", ст.30 ч.1 ст.228.1ч.3 п. "г" УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 27 марта 2013 года, конец срока 26 июня 2022 года.
Адвокат Грунов А.С. в интересах осужденного Уразалина А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Уразалин А.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что за время отбывания наказания им получено три взыскания, которые досрочно погашены и девять поощрений. Неоднократно обращался с заявлением о трудоустройстве, в том числе и в устной форме. Не трудоустроен, в связи с отсутствием рабочих мест и отсутствия иска и других финансовых задолженностей. Проходил обучение в ПТУ, получил три специальности, к учебе относился добросовестно, занятия посещал без пропусков. Выполнял работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивении двух малолетних дочерей, 8 и 9 лет, старшая является инвалидом. Проживать собирается вместе со своей семьей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство адвоката рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции с учетом данных о личности Уразалина А.В., характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Судом установлено, что Уразалин А.В. отбыл необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания. Согласно представленной характеристике от 28 мая 2020 года, осужденный прибыл в ФКУ ИК - 13 для отбывания наказания из ИК - 7 п. Табага Республики Саха (Якутия) 21 февраля 2018 года. За время отбывания наказания в ИК - 7 допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора и 2 поощрения в виде благодарности.
Место содержит в чистоте, правила внутреннего распорядка старается соблюдать. Законные требования администрации учреждения выполняет, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был. Имеет 9 поощрений, с заявлением о переводе в облегченные условия содержания не обращался. Обучался в ПУ-326 при ИК-13 в 2019 году получил 2 квалификации: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования и стропальщик. В настоящее время проходит обучение для получения квалификации "электросварщик", к занятиям относился добросовестно, пропусков без уважительных причин не допускал.
Привлекался к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю. 13 ноября 2018 года обратился с письменным заявлением об увеличении часов работ без оплаты труда до 8 часов в неделю. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству отряда исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Посещает занятия по социально - правовому информированию, на меры воспитательного характера реагирует, из проведенных бесед старается делать правильные выводы. Из полезных интересов за время отбывания наказания у осужденного выявлено увлечение художественной литературой, посещает библиотеку, занимается спортом. В судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, за время отбывания наказания изменил отношение к совершенному преступлению, обратился с заявлением к администрации исправительного учреждения о признании вины и раскаянии в содеянном. Исковых обязательств не имеется, исполнительные документы не поступали.
По характеру спокоен, социально значимых заболеваний не имеет, состояние здоровья осужденного удовлетворительное. Поддерживает отношения с родственниками.
Администрация учреждения полагает, что осужденный Уразалин А.В. характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно учел данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого Уразалин А.В. имеет 3 взыскания за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка, за которые получал выговора, которые старался погашать досрочно, действующих взысканий не имеет. Характер и тяжесть совершенных нарушений (курение в неотведенных местах, не выполнение законных требований сотрудников УИС, нарушение формы одежды), не свидетельствуют об их незначительности.
Несмотря на то, что взыскания Уразалина А.В. на момент рассмотрения ходатайства погашены, суд обоснованно принял их во внимание, так как они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.
Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в том числе на те, которые обращает внимание осужденный в своей апелляционной жалобе, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания Уразалину А.В. является преждевременной, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким его видом соответствует требованиям уголовно - процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Доводы жалобы осужденного о том, что он обращался с заявлением о своем трудоустройстве, опровергаются представленными материалами, в том числе характеристикой, представленной администрацией исправительного учреждения, оснований которой не доверять, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2020 года в отношении Уразалина А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка