Постановление Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года №22-2324/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-2324/2020
Судья Ростовского областного суда Реброва М.В.
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.
осужденного Репиха К.И. посредством видеоконференц-связи
защитника-адвоката Солкина И.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Репиха К.И. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.03.2020, которым
Репих К.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:
10.02.2016 Таганрогским городским судом Ростовской области, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, 09.12.2016 освобожденный по отбытию наказания;
04.04.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима;
03.05.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. п. "а, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 04.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием в ИК общего режима;
06.09.2018 мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 9 по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.05.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 12.09.2019, освобожден 24.09.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 7 дней.
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Репиху К.И. по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 9 от 06.09.2018 отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка N 9 от 06.09.2018 и окончательно по совокупности приговоров назначено Репиху К.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Репиху К.И. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Репиха К.И. с 06.03.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Репих К.И. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Таганроге Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Репих К.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Репих К.И. выражает несогласие с приговором суда, просит, с учетом установленных судом обстоятельств, приговор изменить, применить положения ч.3ст.68 УК РФ, снизить наказание. Считает, приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
На апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем Пардоновой И.А. поданы возражения, в которых она просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Репих К.И., защитник-адвокат Солкин И.П. поддержали апелляционную жалобу, привели в их обоснование аналогичные доводы, кроме того, просили переквалифицировать действия осужденного на ст. 158 УК РФ.
Прокурор Иваненкова И.Т. полагала, что приговор суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Законность осуждения Репих К.И., как и правильность квалификации его действий, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
С достаточной полнотой и объективностью исследовав материалы дела, характеризующие личность Репих К.И., суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вину, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие на иждивении бабушки, заболевание, в том числе перелом позвоночника, малолетнего ребенка 2011 года рождения, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.
Основания к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, не признанных судом, отсутствуют, и апелляционная жалоба новых доводов в этой части не содержит.
Обстоятельством, отягчающим наказание судом, обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и доводам осужденного и защитника, высказанным в апелляционной инстанции, суд признает назначенное наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Соблюдены при назначении наказания и требования уголовного закона.
Таким образом, оснований к изменению приговора, применению положений ст. 73 УК РФ, к смягчению справедливого наказания суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.
При этом следует отметить, что в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Из материалов дела и содержания обжалуемого приговора следует, что Репих К.И. с предъявленным ему обвинением согласился. Каких-либо заявлений о необоснованности предъявленного обвинения ни со стороны осужденного, ни со стороны защитника не поступало. Законность и обоснованность решения суда об использовании особого порядка постановления приговора по данному уголовному делу в жалобе ее автором под сомнение не ставятся.
Суд квалифицировал действия Репих К.И. по ч.2ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущество путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд апелляционной инстанции с данной квалификацией соглашается.
Таким образом, оснований к изменению приговора, к смягчению справедливого наказания суд апелляционной инстанции не находит, признавая неубедительными доводы апелляционной жалобы.
При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
постановил:
приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.03.2020 года в отношении Репих К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу Репих К.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка