Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-2323/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 22-2323/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе
председательствующего Казариной Я.А.
судей Егорова Л.И., Фадеевой О.В.
при секретаре Рогачевой Е.В.
с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Школяренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кабакова В.А. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 9 июня 2021г., согласно которому
Кабаков В.А., <данные изъяты>, судимый:
- 04.07.2017 в несовершеннолетнем возрасте по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 30.08.2017 в несовершеннолетнем возрасте по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 08.05.2018 в несовершеннолетнем возрасте по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, освобождённый 16.04.2020 по отбытии наказания;
- 07.06.2021 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 07.06.2021;
осуждён:
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы;
- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний на 1 год 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
С осуждённого Кабакова В.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 18 317 рублей 50 копеек.
Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., мнение прокурора Школяренко А.В. о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Кабаков признан виновным:
- в мошенничестве с причинением потерпевшему Потерпевший N 1 материального ущерба в размере 5 000 рублей;
- в краже с банковского счёта денежных средств в сумме 41 180 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1
Преступления совершены 14 декабря 2020 г. в г. Котласе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Кабаков В.А. полагает, что при вынесении приговора суд оставил без внимания наличие у него хронических заболеваний. Высказывает несогласие с взысканием с него процессуальных издержек. Просит приговор изменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.
Квалификация действий Кабакова В.А. является правильной и сторонами не оспаривается.Наказание виновному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.1 УК РФ, соответствует степени и характеру общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких против собственности.
При назначении наказания, суд в полной мере учёл данные о личности Кабакова, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, семейное, имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведения, изложенные в характеристиках, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что отражено в приговоре.
Выводы суда о достижении целей наказания только в виде реального лишения свободы должным образом мотивированы.
Изложенные в приговоре мотивы не применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ судебная коллегия признаёт верными.
По своему виду и размеру наказание, назначенное Кабакову, за каждое преступление и по их совокупности на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ чрезмерно суровым не является.
В ходе предварительного расследования, в судебном заседании защиту интересов Кабакова осуществляли адвокаты, от услуг которых Кабаков не отказывался. В судебном заседании Кабаков заявил о готовности возместить процессуальные издержки за свой счёт.
При таком положении суд правомерно в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскал с Кабакова процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в уголовном судопроизводстве. Повода для освобождения молодого трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имелось. Не находит таких причин и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 9 июня 2021 г. в отношении Кабакова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кабакова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления с законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.
Осуждённый (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Я.А. Казарина
Судьи Л.И. Егоров
О.В. Фадеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
