Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2022 года №22-2323/2021, 22-15/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2022 года Дело N 22-15/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Митрофанова С.Г., Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2021 года, которым
Беркутов Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 28 января 2021 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Беркутова Р.В. по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 года, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 января 2021 года и окончательно Беркутову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
а также отзыв апелляционного представления по данному делу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., мнение прокурора Носкова А.С., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по делу, судебная коллегия
установила:
до начала заседания суда апелляционной инстанции поступил отзыв поданного апелляционного представления. В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Других апелляционных жалоб и представлений не имеется.
С учетом приведенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Сарапула на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2021 года в отношении Беркутова Р. В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 22 октября 2021 года в отношении Беркутова Р. В. прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка