Постановление Томского областного суда от 17 декабря 2020 года №22-2323/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2323/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Родионова А.В.,
адвоката Ереминой И.М.,
осужденного Беренса В.В.,
помощника судьи Д.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Беренса В.В. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года, которым
Беренс Василий Викторович, /__/, судимый:
1) 27.03.2014 Бакчарским районным судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 01.04.2015, постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2017) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ч. 6 ст. 88 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 24.03.2016 переведен в колонию общего режима. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 19.04.2017 установлен административный надзор сроком 3 года. Освобожден 09.06.2017 по отбытию срока наказания;
2) 24.09.2019 Колпашевским городским судом Томской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 30.06.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 24.09.2019, приговор постановлено исполнять самостоятельно
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Беренса В.В. отменено условное осуждение, назначенное приговором Колпашевского городского суда Томской области от 24.09.2019.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена
неотбытая часть наказания, назначенного приговором Колпашевского городского суда Томской области от 24.09.2019, и окончательно Беренсу В.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания Беренсу В.В. зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 23 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 24.09.2019, с 26 декабря 2018 года по 09 июля 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 30.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав осужденного Беренса В.В., его защитника-адвоката Еремину И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Колпашевского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года Беренс В.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
Преступление Беренсом В.В. совершено 26.05.2020 в с. Тогур Колпашевского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Беренс В.В. свою вину в совершении тайного хищения имущества из магазина "/__/", расположенного по адресу: /__/, признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Беренс В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым, а также выражает несогласие с квалификацией его действий. Полагает, что, при назначении наказания, суд не в полной мере учел, что он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является сиротой, принимал активное участие в общественной и спортивной жизни района, имеет благодарности, временные заработки, материальный ущерб полностью возместил, представитель потерпевшего претензий не имеет. Считает, что суд не учел, что в его действиях отсутствовал корыстный мотив, похищенным спиртным он не распорядился, а выкинул в мусорный ящик. Указывает, что судом допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, а именно: судебный процесс был начат
на 15 минут позже назначенного времени; секретарь судебного заседания не доложил о явке участников судебного разбирательства; в зале судебного заседания отсутствовал судебный пристав; суд назначил ему наказание такое же, как просил государственный обвинитель; приговор был провозглашен судьей в отсутствие адвоката и прокурора. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 24.09.2019.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Беренса В.В. помощник прокурора г. Колпашево Томской области Вихров А.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены, верно.
Вина Беренса В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, Береннс В.В. в судебном заседании показал, что 26.05.2020 около 16 часов зашел в магазин "/__/", расположенный по адресу: /__/, откуда решилпохитить спиртное. С этой целью взял 2 бутылки рома "Бакарди Карта Негра", спрятал под куртку и вышел из магазина. Недалеко от магазина бутылки выбросил в мусорный бак, так как выпить не собирался.
Из показаний представителя потерпевшего Р. и свидетеля С. следует, что при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что кражу 2 бутылок рома совершил Беренс В.В.
Диск с записью камер видеонаблюдения был изъят и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Как следует из копий постановлений мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 01.04.2020 N 5-277/2020 и N 5-278/2020, Беренс В.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ за каждое правонарушение.
Таким образом, показания представителя потерпевшего Р. и свидетеля С. свидетельствуют о том, что Беренс В.В. 2 бутылки спиртного на общую стоимость 1600 рублей 56 копеек похитил тайно.
Согласно товарной накладной и справке об ущербе из магазина "Магнит", расположенного по адресу: /__/, 26.05.2020 около 16 часов были похищены 2 бутылка рома "Бакарди Карта Негра" на общую сумму 1600 рублей 56 копеек.
Указанные в приговоре доказательства согласуются между собой,
дополняются и взаимно подтверждаются, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения дела.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у суда апелляционной инстанции не имеется.
Действия Беренса В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированны по ст. 158.1 УК РФ.
Наказание осужденному Беренсу В.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беренса В.В., судом первой инстанции в соответствии с пп. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Беренса В.В., судом первой инстанции не установлено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осуждённому Беренсу В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного Беренсом В.В. преступления.
Судом при назначении наказания учтены все данные о личности Беренса В.В., известные суду, в том числе, указанные им в апелляционной жалобе, а также то, что преступление совершено Беренсом В.В. в период испытательного срока по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 24.09.2019, а также в период нахождения под административным надзором. В связи с чем, судом обосновано отменено условное осуждение по приговору от 24.09.2019 и Беренсу В.В. назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Назначенное Беренсу В.В. наказание является справедливым, соответствует требованиям Общей и Особенной частей УК РФ и оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения Беренсу В.В. назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
То обстоятельство, что Беренс В.В. принимал активное участие в общественной и спортивной жизни района, имеет благодарности, временные заработки, материальный ущерб полностью возместил, представитель потерпевшего претензий не имеет сами по себе, без учета обстоятельств совершения преступления и личности Беренса В.В., не являются основанием
для снижения назначенного наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного Беренса В.В. существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Колпашевского городского суда Томской области от 23 октября 2020 года в отношении Беренса Василия Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Беренса В.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка