Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2322/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Колевинской Т.А.,

осужденной Красновой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Красновой О.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2021 года об отказе в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденной Красновой О.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Колевинской Т.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Хабаровского краевого суда от 6 февраля 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2012 года)

Краснова О.Н., <данные изъяты>, ранее судимая: 23 сентября 2003 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ на 8 лет лишения свободы, 4 августа 2008 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 8 дней,

осуждена по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 23 сентября 2003 года) на 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало отбывания срока наказания - 8 мая 2010 года, окончание - 7 ноября 2025 года.

отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю.

27 апреля 2021 года в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступили представление врио начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю Понкратьева И.В. и ходатайство осужденной Красновой О.Н. об её условно-досрочном освобождении.

Обжалуемым постановлением суда в условно-досрочном освобождении осужденной Красновой О.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Краснова О.Н. указывает, что не согласна с постановлением суда. С 8 мая 2010 года по 22 июля 2012 года она отбывала наказание в СИЗО г.Комсомольска-на-Амуре, в ИК-12 прибыла 25 июля 2012 года, характеризуется положительно, пятый год в облегченных условиях, имеет 7 поощрений, более 6 лет взысканий не имеет, принимала активное участие в общественной жизни отряда и колонии, с 2015 по 2019 года являлась инвалидом 2 группы, с 2019 года инвалид 3 группы, при этом все это время принимала везде активное участие. Судом не учтено, что последнее взыскание она получила в 2015 году. Просит удовлетворить её ходатайство.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.4 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, все значимые для разрешения ходатайства осужденной обстоятельства учтены судом в совокупности.

Суд учел отбытый осужденной Красновой О.Н. срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочном освобождения от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, и все положительные моменты в поведении осужденной за время отбывания наказания, указанные ею в жалобе.

Однако также правомерно суд учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания, соотношение полученных поощрений (7) и совершенных нарушений установленного порядка отбывания наказания (6), за что Краснова О.Н. получила 4 взыскания, их чередование: два поощрения в 2013 и 2014 г. - взыскание от 14 мая 2014 года в виде выговора (за вынос пищи из столовой); поощрение от 6 февраля 2014 года - три взыскания в течение 2015 года (за курение в неотведенном месте - ШИЗО 12 суток, в камере ШИЗО обнаружены и изъяты форменная телогрейка и вторая подушка - устный выговор, приготовление пищи - ШИЗО 7 суток), последнее взыскание от 1 июля 2015 года.

По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного ему наказания, суды должны основывать на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства (п.5).

При оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абз.3 п."6").

Вопреки ссылкам осужденной на её заболевания, как препятствие получению поощрений, согласно ч.1 ст.113 УИК РФ поощрения применяются к осужденным не только за активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, обучению, которые учитываются при определении степени исправления (ч.3 ст.108, ч.2 ст.109, ч.4 ст.112 УИК РФ), но и за хорошее поведение само по себе.

При этом суд не связан с мнением администрации исправительного учреждения о возможности условно-досрочного освобождения осужденного, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.

Положения ст.79 УК РФ и 175 УИК РФ также не предопределяют особой доказательной силы характеристики, подготавливаемой в соответствии со ст.175 УИК РФ администрацией учреждения, поскольку суд исследует и оценивает все сообщаемые сведения и представленные материалы, в том числе относящиеся к личности осужденного.

Судебное решение принято с учетом указанных положений закона и представленных суду сведений, в связи с чем является справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2021 года в отношении осужденной Красновой О.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, отбывающей наказание в местах лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка