Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2322/2020
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2020 года Дело N 22-2322/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего Нохрина А.А.,
при помощнике судьи В.
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеева А.К. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 октября 2020 года, которым удовлетворено ходатайство Сайченкова Артема Сергеевича, родившегося /__/ в /__/, о применении Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ".
Заслушав выступление прокурора Милютина Д.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, возражения осужденного Сайченкова А.С. и адвоката Вожова Д.В., полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд
установил:
осужденный Сайченков А.С. обратился в суд с ходатайством о применении Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ", а именно зачесть в срок лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2019 года, время, отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 14 августа 2019 года с 14 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 октября 2020 года ходатайство осужденного Сайченкова А.С. удовлетворено. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) Сайченкову А.С. зачтено в срок лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2019 года время отбытое по приговору этого же суда от 14 августа 2019 года, а именно с 14 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеева А.К. выражает несогласие с постановлением, полагает, что оно не отвечает требованиям уголовного закона, в связи с чем подлежит отмене, а производство по ходатайству Сайченкова А.С. прекращению. Указывает, что согласно ст.2 Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ", действие указанного закона распространяется на лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в течение шести месяцев со дня вступления указанного закона в силу. Вместе с тем, приговор Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2019 года постановлен после изменений внесенных в уголовный закон Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года "О внесении изменений в ст.72 УК РФ", в связи с чем, основания для применения положений вышеназванного закона по ходатайству Сайченкова А.С. в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ, у суда отсутствовали. Кроме того, ранее аналогичный вопрос был предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г.Томска, согласно постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 18 мая 2020 года производство по представлению ФКУ ИЗ-3 УФСИН России по Томской области прекращено, поскольку приговор суда постановлен после внесения изменений в закон. С учетом изложенного, проверка законности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы по вступившим в законную силу приговорам, а также ее иное исчисление возможно лишь в суде кассационной инстанции. Просит постановление Октябрьского района г.Томска от 23 октября 2020 года отменить, производство прекратить.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции принято решение по ходатайству осужденного Сайченкова А.С. об его удовлетворении и зачел в срок лишения свободы по приговору Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2019 года время отбытое по приговору Северского городского суда Томской области от 14 августа 2019 года, а именно с 14 августа 2019 года по 10 ноября 2019 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Между тем, судом не учтено, что ранее начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области обращался в суд с аналогичным представлением и постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 18 мая 2020 года прекратил производство по указанному преставлению.
Таким образом, аналогичный вопрос уже разрешался судом первой инстанции ранее, а повторное рассмотрение ходатайства по доводам, которые уже были предметом судебного рассмотрения, законом не предусмотрено.
Кроме того, приговор Северского городского суда Томской области от 11 ноября 2019 года вынесен после внесения изменений в уголовное законодательство Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018, то есть с учетом изменений, внесенных данным законом, ввиду чего основания для обсуждения вопроса о пересмотре приговора либо зачете времени содержания под стражей в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, отсутствовали.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, а производство по ходатайству осужденного прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеева А.К. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 октября 2020 года, в отношении Сайченкова Артема Сергеевича отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Нохрин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
