Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 22-2322/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 22-2322/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при помощнике судьи Носковой А.Г.
с участием прокурора Смирновой Т.А.
осужденной Мансуровой В.С.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мансуровой В.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2020, которым
Мансуровой В.С., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Мансуровой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мансурова В.С. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 8 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, на основании ст.69 ч.2,5 УК РФ (с приговором от 06.08.2018) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 15.10.2018. Конец срока: 05.01.2021.
Обжалуемым постановлением осужденной Мансуровой В.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Мансурова В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Полагает, что судом не в полной мере изучены представленные материалы, указывает, что нарушения получены ею в период содержания в СИЗО, что не является нарушением порядка отбывания наказания. В период содержания в СИЗО поощрения не получала, хотя принимала участие в пошиве постельного белья без оплаты труда, а также участвовала в культурно-массовых мероприятиях, получила 3 благодарственных письма. Просит учесть, что с момента прибытия в колонию была трудоустроена, получила 2 поощрения, принимает участие в благоустройстве территории, посещает мероприятия проводимые в колонии, нарушений УПОН не допускала. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного преступлением ущерба или заглаживание вреда иным образом, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.9 ч.1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Осужденная Мансурова В.С. отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ при рассмотрении названного ходатайства в полной мере исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, характеризующие ее за весь в период отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, в том числе отношение Мансуровой В.С. к труду, мероприятиям воспитательного характера, наличие у нее 2 поощрений и 3 взысканий, которые являются погашенными, сведения о наличии у нее непогашенных гражданских исков, мнение администрации исправительного учреждения, которая считает предоставление осужденной условно-досрочного освобождения преждевременным.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Мансуровой В.С., изложив мотивы принятого решения. Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении N 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года), при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, следует учитывать тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
По смыслу закона, поскольку в срок наказания засчитывается также время содержания под стражей, учету подлежит и поведение лица в следственном изоляторе. Таким образом, при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденной за весь период нахождения ее в исправительном учреждении.
В связи с чем, вопреки доводам жалобы, взыскания, наложенные на Мансурову В.С. в период нахождения в СИЗО-1, который засчитан в общий срок отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими ее данными.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, судом принято правильное решение об отсутствии достаточных оснований полагать, что Мансурова В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания, поскольку ее поведение за весь период отбывания наказания нельзя расценивать как безупречное.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, которые могли бы существенно повлиять на разрешение ходатайства об условно-досрочном освобождении. Не изложено таковых и в апелляционной жалобе осужденной.
Решение об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который в данном случае оснований для условно-досрочного освобождения Мансуровой В.С. от отбывания оставшейся части наказания не усмотрел, поскольку все исследованные судом фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что у осужденной сформировались стойкие положительные изменения личности.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края 10.06.2020 в отношении Мансуровой В.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
