Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N 22-232/2023

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N22-232/23 Судья Харченко И.Х.

Дело N 1-976/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 января 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи: Ялцевич Т.В.,

судей: Изюменко Г.П., Смелянец А.В.,

при секретаре Куанышевой А.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Петрова А.А.,

осужденного Никитина А.В. и действующего в его интересах адвоката Большакова В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.В., на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года, которым

НИКИТИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, зарегистрированный в <адрес> фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

24.02.2021 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

17.08.2021 года <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии наказания 08.09.2021 года,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Никитину А.В. приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 года отменено. В соответствии с положениями ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору суда присоединена частично (в виде 6 месяцев лишения свободы) не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 24.02.2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда зачтено время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда разрешен вопрос меры пресечения и судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ялцевич Т.В., объяснения осужденного Никитина А.В. и адвоката Большакова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Петрова А.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Никитин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить приговор суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование позиции по жалобе указывает, что вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и престарелую бабушку, страдает хроническим заболеванием. Полагает, что при назначении наказания суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Органами предварительного расследования Никитину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, виновность в котором была установлена обжалуемым приговором суда, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление Никитиным А.В. совершено в период времени с <дата> в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом приговоре суда. Обстоятельства совершения преступления сторонами не обжалуются.

Квалификация действий осужденного Никитина А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дана судом правильно. Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия Никитина А.В. образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта.

Выводы суда о квалификации действий осужденного подробно приведены в обжалуемом приговоре, судебная коллегия с такими выводами согласна, поскольку они основаны на представленных суду доказательствах в их совокупности. Действия суда первой инстанции соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Никитина А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит. Обстоятельства совершения преступления в апелляционной жалобе не оспариваются участниками стороны защиты.

Исследованные судом первой инстанции доказательства были проверены в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами. Положенные в основу обвинения Никитина А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость не вызывает сомнений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении судом первой инстанции наказания, в полном объеме приняты во внимание положения ст.60 УК РФ. Судом правильно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Вид рецидива определен в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлены и приняты во внимание при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с положениями ст.61 УК РФ: чистосердечное раскаяние в содеянном, <...>, наличие хронического заболевания.

При назначении наказания, определении вида и размера, суд учел требования ст.68 ч.2 УК РФ, мотивировал выводы о применении ч.5 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованности применения положений ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, к чему у судебной коллегии оснований не имеется. Те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции и отражены в обжалуемом приговоре.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60, ст.6 УК РФ, и не является чрезмерно суровым.

В соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказание, назначен правильно. Поскольку по последней судимости, Никитин А.В. не отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении и был освобожден из следственного изолятора.

Зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, коэффициент зачета времени содержания под стражей, периоды данного времени - с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу, определены судом правильно.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб участников стороны защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2022 года в отношении НИКИТИНА АНДРЕЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка