Постановление Тульского областного суда от 08 февраля 2021 года №22-232/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 22-232/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при ведении протокола секретарём Савельевой К.С.,
с участием прокурора Хафизовой Н.В.,
осужденного Бобажанова Э.Б. в режиме видеоконференц- связи,
защитника - адвоката Боровика Ю.И., представившего удостоверение N 523 от 01.06.2004 и ордер N 272693 от 02.02.2021;
переводчика Рузикулова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобажанова Э.Б. и апелляционное представление государственного обвинителя Маклина А.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2020 года, по которому
Бобажанов Э.Б., <данные изъяты>, судимый:
09.04.2019 Невским районным судом г. Санкт-Петербург по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожденный 11.10.2019 по отбытию наказания,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания постановлено исчислять с 26.11.2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01.09.2020 года по 25.11.2020 года включительно.
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
установил:
Бобажанов Э.Б. осужден за совершение 01.09.2020 в период с 00:04 по 02:15 кражи денежных средств в сумме 17 600 руб., принадлежащих ФИО 1, с незаконным проникновением в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении Алексинский межрайонный прокурор полагает, что приговор подлежит изменению на основании ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора.
Ссылаясь на положения ч.1 ст.297 УПК РФ, и разъяснения Президиума Верховного Суда РФ от 31.07.2019, просит изменить приговор, указав резолютивной части об исчислении срока наказания с даты вступления приговора в законную силу и зачесть в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 01.09.2020 до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бобажанов Э.Б. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, так суд не учел все смягчающие обстоятельства и не дал критической оценки их значительному перевесу над отягчающими обстоятельствами.
Считает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, что является нарушением его прав и презумпции гуманности.
Просит изменить приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26.11.2020 и снизить срок назначенного наказания, с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ.
В суде апелляционной инстанции осужденный Бобажанов Э.Б. и его защитник - адвокат Боровик Ю.И., поддержав доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Прокурор Хафизова Н.В. просила изменить приговор по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции относительно виновности осужденного в совершенном преступлении, при изложенных в приговоре обстоятельствах в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Бобажанов Э.Б. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Свои выводы о виновности осужденного суд правильно основал как на его показаниях об обстоятельствах совершенной им 01.09.2020 кражи денег из магазина "<данные изъяты>", данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, так и на показаниях потерпевшего ФИО 1 и свидетеля ФИО 2 об известных им обстоятельствах кражи денег на сумму 17 600 руб. из магазина "<данные изъяты>"; свидетеля ФИО 3 о срабатывании сигнализации в магазине "<данные изъяты>" и обнаружении факта проникновения; а также письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 01.09.2020, в ходе которого обнаружен и изъят след руки; протоколе выемки у подозреваемого Бобажанова Э.Б. денежных средств в размере 12 700 руб., похищенных им в магазине "<данные изъяты>"; протоколе осмотра от 05.10.2020 видеофайлов, подтверждающих факт хищения Бобажановым Э.Б. денег из магазина "<данные изъяты>"; заключение эксперта N 166 от 18.09.2020, в соответствии с которым изъятый при осмотре места происшествия след, оставлен ладонной поверхностью правой руки Бобажанова Э.Б.
Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.
Все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершенных преступлениях, правильно квалифицировав действия Бобажанова Э.Б. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, в том числе в отношении наличия квалифицирующего признака, основаны на исследованных доказательствах, мотивированы в приговоре и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
Решение суда о вменяемости Бобажанова Э.Б. основано на материалах дела, данных о его личности, а также заключении экспертов N 2096 от 28.09.2020, оснований сомневаться в правильности выводов которого, у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора в части назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отмечает, что при назначении наказания осужденному Бобажанову Э.Б., суд исходил из положений ст.6, 43, 60, ч.1, 2 ст.68 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. "г, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Бобажанов Э.Б. суд обоснованно в силу ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд так же обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Бобажанова Э.Б. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Свои выводы о наличии указанного обстоятельства мотивированы судом в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному Бобажанову Э.Б. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивирован, он основан на материалах дела и положениях закона, и признается судом апелляционной инстанции правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит назначенное Бобажанову Э.Б. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид и режим исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Бобажанову Э.Б. определен судом верно.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об изменении приговора в отношении Бобажанова Э.Б. в связи с неправильным применением уголовного закона подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
В соответствии со ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако, суд срок отбывания назначенного Бобажанова Э.Б., наказания определилс 26 августа 2020 года, то есть с даты постановления приговора.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в указанной части, что не ставит под сомнение выводы суда о виновности Бобажанова Э.Б. в содеянном, не влечет изменения квалификации его действий и смягчения наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 26 ноября 2020 года в отношении Бобажанова Э.Б. изменить:
срок отбывания наказания Бобажанову Э.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу- 08 февраля 2021 года,
зачесть в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01.09.2020 до вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор в отношении Бобажанова Э.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка