Постановление Приморского краевого суда от 20 января 2015 года №22-232/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2015 года Дело N 22-232/2015
 
г. Владивосток 20 января 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Горбачева А.Н.
прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Кононович С.Н. удостоверение № 1271, ордер от 13.01.2015
при секретаре Арсенюк А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Попова В.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2014 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в части признания незаконным и не обоснованным постановления следователя ФИО9 от 15.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №232331, в части признания незаконным и необоснованным постановления следователя от 15.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о совместном составлении графика ознакомления с материалами уголовного дела, нарушении сроков принятия решения по ходатайству, предусмотренных ст. 121 УПК РФ, направлении результатов принятых решений почтой - производство прекращено.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., мнение адвоката Кононович С.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что постановление не подлежит отмене, суд
установил :
Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края оставил без удовлетворения жалобу Попова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания незаконным и не обоснованным постановления следователя ФИО5 от 15.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела №232331, приведя в постановлении соответствующие мотивы. Этим же решением суд прекратил производство в части признания незаконным и необоснованным постановления следователя от 15.09.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства о совместном составлении графика ознакомления с материалами уголовного дела, нарушении сроков принятия решения по ходатайству, предусмотренных ст.121 УПК РФ, направлении результатов принятых решений почтой.
В апелляционной жалобе Попов В.А. не согласен с постановлением, ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование указывает, что в уголовном деле № содержаться документы, которые могут повлиять на ход расследования по уголовному делу №770022, восстановить его нарушенные права и повлечет прекращение уголовного дела по реабилитирующим его основаниям. постановление следователя об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела ограничивает его право на защиту и нарушает его конституционные права.
В возражении на жалобу заместитель прокурора ... полагает постановление законным, обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, так как конституционные права Попова В.А. не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором.
Из представленных материалов дела следует, что Попов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. ... Попов В.А. органами предварительного следствия был привлечен в качестве подозреваемого по уголовному делу №. В настоящее время из материалов уголовного дела № выделены материалы дела №, с которыми знакомиться обвинемый.
Судом первой инстанции исследовав представленные материалы установил, что ходатайство Попова В.А. следователем ФИО6 рассмотрено, порядок обжалования принятого следователем решения заявителю разъяснен. Принятое должностным лицом решение соответствует требованиям ст. 122 УПК РФ. Следователем приведены обоснованные причины, послужившие основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела № № Уголовное дело № возбуждалось не в отношении Попова В.А., уголовное дело № по которому обвиняемым является Попов В.А. выделено из уголовного дела № 232331. Попов В.А. по уголовному делу № не является лицом, которому в соответствии с действующим законодательством может быть предоставлено право на ознакомление с материалами уголовного дела.
Данные выводы суда достаточно мотивированы и не вызывают сомнений у суда первой инстанции.
Статья 217 УПК РФ корреспондирует право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного того уголовного дела, по которому он является обвиняемым.
Утверждения адвоката, что в уголовном деле № имеются интересующие сторону защиты документы, не являются основанием для ознакомления обвиняемого с уголовным делом, по которому он не является обвиняемым.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 ноября 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н.Горбачев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка