Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2321/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Ивахника С.И.,

судей Гагалаева А.В., Сарана В.А.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием: прокурора Глюзицкого А.В.,

защитника: адвоката Ведерникова Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Ивахника С.И. апелляционное представление государственного обвинителя Денисовой А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года, которым

Филатова Татьяна Александровна, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время административного задержания 17 января 2020 года и период содержания под стражей с 18 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав прокурора Глюзицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника Ведерникова Д.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

установила:

согласно приговору, Филатова Т.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, а также осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Данные преступления совершены ею в период с декабря 2019 г. по 17 января 2020 г., при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Филатова Т.А. полностью признала свою вину, по ее ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Денисова А.В. просит приговор изменить: в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ исключить квалифицирующий признак в крупном размере и смягчить наказание по данному эпизоду до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указывает, что по смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" одновременный сбыт наркотических средств разного вида в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства, в отношении которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, в связи с чем содеянное Филатовой Т.А. надлежало квалифицировать по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер наркотика, в данном случае как особо крупный.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции при особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ и с соблюдением требований ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Постановляя приговор в отношении Филатовой Т.А., с которой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд удостоверился, что предъявленное ей обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая Филатова Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, выполнила взятые на себя обязательства, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Филатовой Т.А. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника; Филатова Т.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, регламентированном главой 40.1 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Филатовой Т.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, являются правильными и обоснованными, в поданном апелляционном представлении, а также никем из участников процесса, не оспариваются.

Действиям Филатовой Т.А. дана верная правовая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а именно по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, коллегия полагает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения данного преступления "в крупном размере" как излишне вмененный, поскольку ее действия полностью охватываются более тяжким квалифицирующим признаком покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

Назначение Филатовой Т.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом мотивировано. Наказание Филатовой Т.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60, ч.2 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состояния здоровья, указанных в приговоре обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает справедливым, назначенное Филатовой Т.А. наказание и полагает, что оно не подлежит смягчению, в связи с исключением из осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака "в крупном размере", поскольку это не изменяет установленных судом фактических обстоятельств совершения данного преступления и квалификацию деяний осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление государственного обвинителя Денисовой А.В. удовлетворить частично.

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 февраля 2021 года в отношении Филатовой Татьяны Александровны изменить: исключить из осуждения по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "в крупном размере".

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка