Постановление Иркутского областного суда от 20 августа 2020 года №22-2321/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 22-2321/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N 22-2321/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буиновой Е.В.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осужденного Гордеева С.С., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5, апелляционной жалобе осужденного Гордеева С.С. на постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года. Этим постановлением удовлетворено ходатайство Гордеева С.С, родившегося ,,, в ,,,, отбывающего лишение свободы в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области по приговору Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года, о приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона на основании ст. 10 УК РФ.
Заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года Гордеев В.В. осуждён по пп. "а", "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года Гордеев С.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст.161, ч. 3 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст.161, ч. 3 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст.162, ч. 4 ст.166, п. "а" ч. 4 ст.162, ч. 4 ст.166, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года и приговору Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гордеев С.С. обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с ходатайством о приведении ранее постановленного в отношении него приговора Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года ходатайство осужденного Гордеева С.С. удовлетворено. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) до вступления приговора в законную силу с 23 марта 2016 года по 9 января 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года окончательно назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года смягчено до 11 лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном представлении и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене. Ссылаясь на разъяснения, изложенные в ответах на вопросы, поступившие из судов по применению положений ст. 72 УК РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года, указывает, что льготные правила зачёта времени содержания под стражей применяются за исключением случаев назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, или ему назначается окончательное наказание в исправительной колонии строгого или особого режима. Полагает решение суда первой инстанции немотивированным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе осужденный Гордеев С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что при удовлетворении его ходатайства был неверно произведен расчет времени содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу. Просит зачесть в срок отбывания наказания период с 23 марта 2016 года по 9 января 2018 года включительно.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ненахова И.В. поддержала доводы апелляционного представления, возражала удовлетворению апелляционной жалобы.
Осужденный Гордеев С.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данное требование закона судом первой инстанции нарушено.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, определяющие правила зачета в срок лишения свободы срока содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Согласно пп. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции закона N 186-ФЗ время содержания лица под стражей засчитывается в срок отбытого им наказания в кратном размере в случае осуждения лица к лишению свободы в колонии-поселении, либо исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из материалов судебного производства, Гордеев С.С. действительно судим приговором Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года по пп. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговором Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года Гордеев С.С. осужден по п. "а" ч. 3 ст.161, ч. 3 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст.161, ч. 3 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 4 ст.162, ч. 4 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 209 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Окончательное наказание по данному приговору по совокупности преступлений в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом за все совершённые Гордеевым С.С. преступления по совокупности определено лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в новой редакции исключает кратный размер зачёта срока содержания под стражей в срок лишения свободы. Время содержания под стражей согласно новой редакции уголовного закона в таком случае подлежит зачёту из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, что не улучшает положение Гордеева С.С. Поэтому постановление суда первой инстанции подлежит отмене.
Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона может быть устранено судом апелляционной инстанции путём вынесения нового судебного решения в соответствии со ст. 389.23 УК РФ, которым ходатайство Гордеева С.С. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с новой редакцией ст. 72 УК РФ подлежит отклонению.
По тем же основаниям подлежит отклонению апелляционная жалоба Гордеева С.С. о неверном зачёта судом первой инстанции срока содержания его под стражей в срок лишения свободы. Изменений в уголовный закон, улучшающий положения Гордеева С.С. со дня постановки в отношении него приговоров не вносилось.
Апелляционное представление и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 подлежит удовлетворению
Апелляционная жалоба осужденного Гордеева С.С. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 289.18, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 6 июля 2020 года об удовлетворении ходатайства осуждённого Гордеева С.С о приведении состоявшегося в отношении него судебного решения в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ отменить.
Отказать в удовлетворении ходатайства Гордеева С.С в приведении постановленных в отношении него приговоров Центрального районного суда г. Читы от 22 декабря 2017 года и Забайкальского краевого суда от 23 июля 2018 года в соответствии с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Апелляционное представление и.о. Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5 удовлетворить.
Апелляционную жалобу осужденного Гордеев С.С. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Иванов
Копия верна: судья Е.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать