Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2020 года №22-2321/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 22-2321/2020
Судья Кемеровского областного суда Куртукова В.В.,
с участием прокурора Арефьева А.О.,
адвоката Паршукова И.Е.,
осужденного Улискина П.С.,
при секретаре Киселевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года апелляционную жалобу осужденного Улискина П.С. на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 апреля 2020 года, которым
Улискин Павел Сергеевич, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший N 1) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона у Потерпевший N 2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору 17.04.2020г. окончательно к отбытию назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы срок отбытого наказания по приговору Тисульского районного суда <адрес> от 17.04.2020г. - с 17.04.2020г. по 21.04.2020г. включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, и время содержания под стражей по данному приговору с 22.04.2020г. до вступления его в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Взыскано с Улискина П.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 рублей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Улискина П.С., адвоката Паршукова В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Арефьева А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Улискин осужден за два неправомерных завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Улискин оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, не в полной мере учтены судом обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины, раскаяние в содеянном, самостоятельно сообщил о совершеном преступлении. Просит изменить вид режима исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель предлагает приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Улискина в совершении преступлений судом установлена и подтверждается показаниями осужденного Улискина, потерпевших Потерпевший N 2, ФИО17, свидетелей Свидетель N 6, Свидетель N 7, ФИО17, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 1, а также письменными доказательствами.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и сделать обоснованный вывод о виновности осужденного Улискина в инкриминируемых ему преступлениях.
Квалификация действий Улискина по двум преступлениям дана судом правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.2 ст.22 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобах - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной по двум преступлениям, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Справедливость назначенного Улискину наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденного, по мнению суда апелляционной инстанции не является чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный в своей жалобе не имеется, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в <данные изъяты> возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. Улискин считается ранее отбывавшим лишение свободы, хотя и в <данные изъяты> возрасте, при отсутствии рецидива преступлений осуждается за совершение преступления средней тяжести. Кроме того, суд привел и свою мотивировку необходимости назначения указанного вида исправительного учреждения, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие судимостей ранее, что предусмотрено уголовным законом. В этой связи обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в той связи, что приговором от 17 апреля 2020 года в срок отбытия наказания Улискину было зачтено время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, т.е. до 28 апреля 2020 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В то время как по настоящему приговору этот срок зачтен с 17 апреля 2020 года по 21 апреля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 апреля 2020 года в отношении Улискина Павла Сергеевича изменить:
зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Улискина П.С. по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 17 апреля 2020 года с 26 ноября 2019 года по 21 апреля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Улискина П.С. - без удовлетворения.
Председательствующая подпись В.В. Куртукова
Копия верна. Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка