Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-2321/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-2321/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при помощнике судьи Изотовой Т.В.,
с участием
прокурора Ширяева А.И.,
осужденного Алексеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеева А.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного Алексеева А.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ширяева А.И. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2019 года Алексеев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
19 сентября 2018 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п."а, г" ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
15 марта 2019 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 19 сентября 2018 года) на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 марта 2019 года) на 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 29 апреля 2019 года, окончание: 21 апреля 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю ( в отряде по хозяйственному обслуживанию), осужденный Алексеев А.В. обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением суда от 5 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Алексеев А.В. просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, указывая, что за весь период отбывания наказания не допустил ни одного нарушения, поощрен 3 раза за добросовестное отношение к труду, получил образование по профессии повар 3 разряда, его профучет как склонного к суициду отношения к освобождению не имеет.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения в связи со следующим.
В соответствии с положениями ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, его отношение к учебе, труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к содеянному, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иное заглаживание вреда, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения (ч.4.1 ст.79 УК РФ).
Вывод о наличии или отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании (определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года N 2197-О и другие).
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Алексеева А.В., суд указал, что условно-досрочное освобождение является самой высшей формой поощрения осужденного за имеющиеся заслуги, которых у Алексеева А.В. не имеется. С 22 мая 2019 года он поставлен на профилактический учет как склонный к суициду и членовредительству. Его правильное поведение в местах лишения свободы является нормой, отбывание наказания без нарушений - обязанностью, профессиональное обучение организовано для осужденных, не имеющих профессии, чтобы он мог работать по полученной специальности.
Между тем, вопреки указаниям суда, условно-досрочное освобождение не относится к мерам поощрения, применяемым к осужденным к лишению свободы - ч.1, ч.4 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 161-ФЗ) ст.113 УИК РФ. И закон не требует, чтобы осужденные для условно-досрочного освобождения имели особые заслуги.
Согласно материалам дела осужденный Алексеев А.В., отбыв более срока наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, за весь период отбывания характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялся, ни разу не нарушил установленный порядок отбывания наказания, в том числе, и после отказа в удовлетворении его ходатайства. Напротив, 14 июня 2020 года он получил новое, четвертое, поощрение - благодарность за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. С 11 июня 2019 года работает. 21 ноября 2019 года закончил обучение по специальности повар. 13 декабря 2019 года переведен на облегченные условия. Исковых обязательств не имеет. Раскаивается в содеянном. Имеет семью, родственные отношения позитивные. Представитель администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании ходатайствовал об его условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона суд при оценке в соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ отношения осужденного к учебе, если он проходил профессиональное обучение, должен принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений: в силу ч.1 ст.113 УИК РФ добросовестное отношение осужденных к обучению, а также хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, учитывается при определении степени их исправления.
Что касается постановки осужденного на учет как склонного к суициду, на что сослался суд, как и указания в психологической справке о том, что соционормативное поведение осужденного не сформировано на достаточном уровне, на что сослался прокурор в судебном заседании, то основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного они не являются.
Сведений о том, что попытки суицида имели место при отбывании осужденным наказания в исправительной колонии, не имеется.
Психологическая справка носит вероятностный характер, при этом не содержит данных исключающих возможность условно-досрочного освобождения осужденного Алексеева А.В. от отбывания оставшейся части наказания.
Таким образом, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласно установленным судом обстоятельствам осужденный Алексеев А.В. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, в связи с чем обжалуемое постановление в силу ст.389.16 УПК РФ подлежит отмене с вынесением согласно ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии с ч.2, 7 ст.79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд апелляционной инстанции считает целесообразным возложить на осужденного Алексеева А.В. обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания,
а кроме того разъяснить осужденному Алексееву А.В., что, если он в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания;
- совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
- совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2020 года в отношении Алексеева А.В. отменить и вынести новое судебное решение.
Ходатайство осужденного Алексеева А.В. удовлетворить, освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 29 апреля 2019 года на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней.
Возложить на осужденного Алексеева А.В. обязанности в течение оставшейся не отбытой части наказания:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных,
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных, в дни, установленные данным органом.
Осужденного Алексеева А.В. из мест лишения свободы освободить.
Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
