Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 22-2320/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 22-2320/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пашнюк М.А., с участием адвоката Табашной В.Н., представляющей интересы осужденной ФИО прокурора Лисьевой Ю.А.,
при помощнике судьи Подорогиной С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО на постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости отказано.
Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО а также мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Условно осужденная ФИО обратилась в <данные изъяты> городской суда <данные изъяты> с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
По постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости отказано.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в представленных материалах дела имеются факты, свидетельствующие о том, что она доказала свое исправление. Она характеризуется только положительно, возложенные на нее обязанности она выполнила в полном объеме, трудоустроена с <данные изъяты> по настоящее время, повышает свою квалификацию на курсах, проходит обучение, назначена по совместительству на должность специалиста по пожарной безопасности. Каких-либо замечаний, нареканий контролирующего инспектора не имелось. По месту жительства она характеризуется положительно, административных правонарушений не совершала, ущерб потерпевшим не причинен, гражданский иск не предъявлялся. Представитель администрации и прокурор в судебном заседании ее ходатайство поддержали. Просит постановление отменить, ее ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осужденного является доказательство его исправления, которым, является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
В судебном заседании исследованы материалы личного дела условно осужденной ФИО, ее положительная характеристика с места жительства, установлено, что ФИО отбыто более половины испытательного срока, что она добросовестно исполняет возложенные на нее судом обязанности в период испытательного срока, отсутствуют жалобы на ее поведение, общественный порядок осужденная не нарушала, административных правонарушений не совершала.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о соблюдении осужденной возложенных на нее по приговору обязанностей в период испытательного срока, и не являются безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости. Вместе с тем, исследованные судом сведения о том, что осужденная продолжает трудиться, а также данные ее характеристики с места жительства, суд обоснованно счел недостаточными для выводов о том, что ФИО своим поведением на момент рассмотрения ее ходатайства доказала свое исправление за указанный период.
Оснований не согласится с указанными выводами суда не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.
Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления суда первой инстанции.
Председательствующий М.А. Пашнюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
