Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 января 2022 года №22-2320/2021, 22-12/2022

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 января 2022 года Дело N 22-12/2022
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
защитника - адвоката Фефилова М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Владыкина А.Л. на приговор Елазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2021
года, которым
Владыкин А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:
-31 мая 2012 года Глазовским районным судом УР по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, 08 августа 2017 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 26 июля 2017 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 1 месяц 18 дней,
-19 марта 2018 года Глазовским районным судом УР по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, 23 июня 2020 года на основании постановления Завьяловского районного суда УР от 08 июня 2020 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 6 месяцев 18 дней,
-24 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 4 г.Глазова УР по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,
-07 сентября 2021 года Глазовским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
-22 сентября 2021 года Глазовским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова УР от 24 мая 2021 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г.Глазова УР от 24 мая 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,
осужден:
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 28 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;
В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Владыкина А.Л. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Владыкина А.Л. под стражей с 19 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено Владыкину А.Л. в срок наказания по настоящему уголовному делу отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда УР от 22 сентября 2021 года с 22 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года.
Приговор Глазовского районного суда УР от 07 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию защитника, мнение прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2021 года Владыкин А.Л. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Владыкин А.Л. вину в предъявленном обвинении по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В апелляционной жалобе осужденный Владыкин А.Л. выражает несогласие с приговором суда, ввиду несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства согласно ст. 317 УПК РФ. Полагает, суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, которая находится на его иждивении и постоянной опеке. Суд не учел явку с повинной по эпизоду хищения от 27 августа 2021 года, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, добровольное возмещение ущерба в полном объеме. Не учел положения ч.4 п.5, ч.5 ст. 317 УПК РФ с применением положений ст. 62, ст.64, ст.73, ст.ст.80-82, ст.68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Глазовского межрайонного прокурора Федотов М.В. считает приговор суда законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, настаивал на их удовлетворении. Осужденный Владыкин А.Л. отказался от участия в суде апелляционной инстанции.
Прокурор просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции оснований для отмены приговора не находит.
Обвинительный приговор в отношении Владыкина А.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Квалификация действий Владыкина А.Л. по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной.
Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.
При назначении наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в должной мере исследована личность Владыкина А.Л.. Вопреки доводам жалобы, судом учтено, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, участвовал в следственных мероприятиях, представил явку с повинной по эпизоду хищения 27 августа 2021 года, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступлений. Учтено состояние его здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья. Эти обстоятельства суд признал в качестве смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению признан рецидив преступлений.
Суд должным образом отразил в приговоре всю совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, правильно учел их наличие при определении вида и размера назначенного Владыкину А.Л. наказания.
Оснований для учета иных обстоятельств в качестве таковых не имеется.
Сведения о состоянии здоровья Владыкина А.Л., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его престарелой матери, согласно протоколу судебного заседания, были исследованы в судебном заседании и учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.
Положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ применены судом первой инстанции верно.
Суд первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, вопреки доводам жалобы пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Владыкина А.Л. правил, предусмотренных ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя тому свои доводы.
При этом суд первой инстанции обоснованно постановиловозможности назначения Владыкину А.Л. наказания только в виде реального лишения свободы, мотивировав свою позицию не только характером и степенью общественной опасностью совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, но и данными о его личности.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания, являются несостоятельными.
Назначенное Владыкину А.Л. наказание не является несправедливым и чрезмерно суровым, наказание назначено соразмерно содеянному, с учётом данных о личности, всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего обстоятельств, отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
С ходатайствами о применении положений ст. 80,81,82.1 УК РФ осужденный вправе обратиться в суд в порядке исполнения приговора.
Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 19 октября 2021 года в отношении Владыкин А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Владыкина А.Л. без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления настоящего апелляционного постановления в законную силу, а осужденным Владыкиным А.Л. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна
Судья Н.Е. Тебенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка