Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2020 года №22-2320/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-2320/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васильева В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахматовой А.В.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,
защитника осуждённого Погибельного В.В. - адвоката Таланина А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шульга Д.В. на приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 мая 2020 года, по которому
Погибельный В. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 15 апреля 2014 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2017 года) по ч.1 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 23 августа 2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 20 октября 2017 года по отбытию срока наказания;
- 19 декабря 2016 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 июня 2017 года) по ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 августа 2016 года, окончательно назначено в виде 1 год 2 месяца лишения свободы; освобождён по отбытии срока наказания 20 октября 2017 года;
- 19 июня 2018 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 10 августа 2018 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору от 19 июня 2018 года окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, освободился 22 октября 2019 года по отбытии срока наказания;
- 2 марта 2020 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч.1 ст.314_1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Окончательное наказание Погибельному В.В. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 2 марта 2020 года сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.
Срок наказания Погибельному В.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом в срок отбывания наказания срока отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2020 года - с 17 февраля 2020 года по дату вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено в срок отбытия Погибельным В.В. наказания время содержания его под стражей с 7 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.
Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, защитника осуждённого - адвоката Таланина А.В., поддержавших апелляционное представление, суд
установил:
приговором суда Погибельный В.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, в отношении которого решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2019 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости, а также установлены соответствующие ограничения, в целях уклонения от административного надзора в срок с 15 по 26 января 2020 года без уважительных причин оставил место своего жительства, умышленно не уведомив сотрудников ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа.
Преступление совершено в Октябрьском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Погибельный В.В. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шульга Д.В., не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации действий Погибельного В.В., выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что рецидив преступлений явился основанием для установления в отношении Погибельного В.В. административного надзора в связи с чем, оснований для применения в отношения последнего при назначении наказания п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ не имелось, в связи с чем не имелось и оснований для применения в отношении Погибельного В.В. ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание, что при отсутствии в действиях Погибельного В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, даёт основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ, что судом ошибочно при назначении наказания не было сделано. Просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также из описательно - мотивировочной и постановочной части приговора указание на применение ч.3 ст.68 УК РФ, и применить в отношении Погибельного В.В. ч.1 ст.62 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Погибельного В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314_1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
Правовая оценка преступным действиям Погибельного В.В. дана правильно, квалификация содеянного не оспаривается в апелляционном представлении.
Как видно из материалов дела, наказание Погибельному В.В. определено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Погибельным В.В. преступления небольшой тяжести, данные о личности Погибельного В.В., кото­рый по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Погибельному В.В., суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Погибельному В.В., суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.
С учётом смягчающего наказание обстоятельства судом принято решение о назначении наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.
Решение суда о назначении Погибельному В.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 судом должным образом мотивированы в приговоре и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Погибельному В.В. правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, признавая в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений в действиях Погибельного В.В., суд не учёл положения ч.2 ст.63 УК РФ о недопустимости повторного учёта при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления.
Так, ч.1 ст.314_1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.
Часть 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В связи с отбыванием наказания по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2018 года Погибельным В.В. за тяжкое преступление при наличии в его действиях опасного рецидива, установленного за совершение прежних преступлений, решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 июня 2019 года в отношении Погибельного В.В. был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть в отношении лица имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости - по 22 октября 2027 года, с соответствующими ограничениями.
Таким образом, рецидив преступлений в данном случае являлся признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314_1 УК РФ и повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Погибельному В.В., учитываться не мог.
Учёт судимости входящей в состав преступления - уклонение от административного надзора - в связи с осуждением за уклонение от административного надзора, представляет собой двойной учет судимостей и нарушает правовой запрет повторного привлечения к уголовной ответственности за одно и то же деяние.
Однако, приходя к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также на применение ч.3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения в отношении Погибельного В.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание, что Погибельный В.В. является специальным субъектом по признаку судимости, а отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений входит в признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314_1 УК РФ.
Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что судом первой инстанции было учтено смягчающее наказание обстоятельство при назначении Погибельному В.В. минимального наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.
Руководствуясь ст.389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 мая 2020 года в отношении Погибельного В. В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим Погибельного В.В. наказание обстоятельством рецидив преступлений, а также на применение ч.3 ст.68 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка