Постановление Хабаровского краевого суда от 04 августа 2020 года №22-2320/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-2320/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Глазунова В.А. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Выходцевой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Глазунова В.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Глазунова В.А., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Глазунова В.А., адвоката Выходцеву С.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Глазунов В.А. осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 17.10.2018 по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 31.07.2019 Глазунову В.А. отменено условное осуждение по приговору от 17.10.2018, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Глазунов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2020 осужденному Глазунову В.А. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Глазунов В.А. указывает, что за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений порядка отбывания наказания, имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду, получил образование- повар 3 разряда. У него не было возможности возместить ущерб, поскольку исполнительные листы не поступали в ИК, вместе с тем, он сделал запросы судебным приставам о направлении ему исполнительных листов. Обязуется погасить иск по приговору. Просит удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Глазунова В.А. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Глазунов В.А. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Глазунов В.А. 14.05.2020 прибыл в ПФРСИ при ФКУ ИК-6 УФСИН 02.08.2019. Приказом врио начальника ФКУ ИК-6 от 03.09.2019 N 45-ос Глазунов В.А. был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию и трудоустроен на оплачиваемую должность рабочего по стирке и ремонту вещевого имущества. 31.03.2020 переведен на должность подсобного рабочего. К выполняемой работе относиться добросовестно, качественно, нареканий не имел. 12.03.2020 переведен на облегченные условия содержания. Нарушений режима содержания нет. Дважды поощрялся администрацией учреждения. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, пожарной безопасности, правила внутреннего распорядка соблюдает. Законные требования администрации учреждения выполняет в полном объеме. В коллективе уживчив, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, относиться вежливо, корректно. Принимает активное участие в воспитательных и культурно - массовых и спортивных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, мероприятиях направленных на формирование у осужденного уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития, повышения образовательного и культурного уровня. В системе социально-правового информирования проводятся лекции и беседы. Отношение к проводимым мероприятиям, а также индивидуально-воспитательной работе удовлетворительное. Систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях. До осуждения имел средне - профессиональное образование, в личном деле иметься справка, которая подтверждает факт обучения на очной форме по специальности - электросварщик, газосварщик. По приговору имеет искровые обязательства на сумму 25000, но в учреждении исполнительные листы по данному делу не поступали. По двум другим исполнительным производствам на сумму 600 рублей и 2000 рублей исковые требования полностью погашены. Социально полезные связи с близкими родственниками поддерживает. Вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. После освобождения намерен вести социально полезный образ жизни. Администрация учреждения ПФРСИ при ФКУ ИК-6 полагает условно-досрочное освобождение осужденного Глазунова В.А. целесообразным.
Наличие поощрений у Глазунова В.А., содержание в облегченных условиях, было учтено судом, однако не признано достаточным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
С учетом изложенного, судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный Глазунов В.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, при этом отбытие установленной законом части наказания, наличие поощрений безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.
Кроме того, как установлено судом, ущерб, взысканный с осужденного в пользу ФИО1 в размере 25000 рублей, осужденный не возместил.
Вопреки доводам апелляционных жалоб в постановлении дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
С учетом изложенного, решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении Глазунова В.А. является обоснованным, а постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Глазунова В.А. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2020 в отношении осужденного Глазунова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Глазунова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка