Постановление Ярославского областного суда от 06 ноября 2020 года №22-2320/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2020 года Дело N 22-2320/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Третьяковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федорова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 сентября 2013 года Федоров А.А. осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 сентября 2016 года Федоров А.А осужден по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговору от 12 сентября 2013 года - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 марта 2020 года Федоров А.А. переведен в колонию-поселения.
Осужденный Федоров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Федоров А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Отмечает наличие поощрений, обучение профессии, активное участие в общественной жизни колонии, положительные характеристики, перевод в колонию-поселения, и в этой связи считает неправильный вывод суда о нестабильности поведения. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства.
Выслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление не обоснованным и подлежащим отмене.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причиненный преступлением.
Вывод суда об этом должен быть сделан на основе материалов, представленных органом, исполняющим наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного, его поведение за все время отбытия наказания.
Принимая решение по ходатайству осужденного Федорова А.А., суд учел наличие девяти поощрений, положительную характеристику, но, посчитав, что осужденный ранее не оправдал доверие суда, поскольку ему отменялось условное осуждение, имеет три снятых взыскания, не имел поощрений до ноября 2018 года, указанные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о полном исправлении осужденного и положительно оценить перспективу его поведения на свободе в случае удовлетворении ходатайства, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказал.
Вместе с тем, из представленных материалов видно, что Федоров А.А. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного ему приговором от 9 сентября 2016 года, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении; имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; из представленной характеристики прослеживается положительная динамика поведения осужденного: он имел три взыскания в течение непродолжительного времени в период нахождения в следственном изоляторе через несколько дней после постановления приговора, после чего систематически поощрялся администрацией учреждения, режим содержания не нарушал, прошел обучение по специальности, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в марте 2020 года из колонии строгого режима переведен в колонию-поселения, где характеризуется с положительной стороны.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что судом не приведены убедительные основания, по которым осужденный Федоров А.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.
В нарушение требований части 4.1 ст. 79 УК РФ судом не дано оценки иным сведениям о положительном поведении осужденного Федорова А.А. и его отношению к труду в период отбытия наказания, не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Федоров А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, отменяет обжалуемое постановление и выносит новое решение.
Применяя условно - досрочное освобождение, руководствуясь положением ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на осужденного Федорова А.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 11 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова Артема Андреевича отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного Федорова Артема Андреевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, освободить его условно-досрочно на 1 год 6 дней.
На период оставшейся не отбытой части наказания возложить на Федорова Артема Андреевича исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением осужденного;
- в дни, установленные указанным органом, являться на регистрацию;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка