Постановление Приморского краевого суда от 19 января 2015 года №22-23/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2015 года Дело N 22-23/2015
 
г. Владивосток 19 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
адвоката Урбанович О.Н., предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 1083,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 гызы на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года, которым ходатайство осужденной
ФИО1 гызы, ... года рождения, уроженки ... ,
о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы ФИО7 и просившей постановление отменить, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд,
установил:
ФИО1 гызы осуждена по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору и изменении категории преступлений вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года.
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 гызы отказано.
Вапелляционной жалобе ФИО1 гызы не согласна с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что изменение наименования размера наркотического средства, влечет за собой и изменения степени тяжести совершенных преступлений, а потому размер назначенного ей наказания должен быть снижен.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При этом, по смыслу уголовного закона, смягчающим наказание является как закон, который устанавливает более низкий предел наиболее строгого наказания, предусмотренного за конкретное преступление, так и закон, понижающий нижний предел предусмотренного нормой Особенной части Уголовного кодекса РФ наказания или вводящий альтернативно более мягкий вид наказания.
Отказывая ФИО1 гызы в удовлетворении поданного ею ходатайства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года ФИО1 гызы осуждена:
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ - за покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0, 095 грамм (преступление от ... ), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ - за покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0, 152 грамма (преступление от ... ), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ - за приготовление к незаконному сбыту смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0, 158 грамма (преступление в период до ... ), совершенное группой лиц по предварительному сговору;
по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ - за покушение на незаконный сбыт смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0, 800 грамм (преступление от ... ), в крупном размере.
По действовавшему на момент совершения указанных преступлений уголовному закону, по которому осуждена ФИО1 гызы, покушение (или приготовление) на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, наказывалось лишением свободы на срок от 5 до 12 лет (ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ). В настоящее время за данные преступные действия установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет (ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года).
Таким образом, в настоящее время фактически произошло усиление уголовной ответственности за покушение (или приготовление) на сбыт наркотиков, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а потому вывод суда об отсутствии правовых оснований для переквалификации действий осужденной со ст. 30 ч. 3 (или ч. 1), ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 30 ч. 3 (или ч. 1), ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), является верным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной, правильным является и вывод суда об отсутствии правовых оснований для смягчения наказания, назначенного ФИО1 гызы. за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
По данной статье, как видно из приговора, ФИО1 гызы осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - порошкообразной смеси, содержащей героин (диацетилморфин) весом 0, 800 грамм, что по действующему на тот момент постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года образовывало крупный размер наркотического средства, ответственность за незаконный сбыт которого наступала по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В настоящее время такая масса указанного наркотического средства в соответствии со списком I, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер, ответственность за незаконный сбыт которого теперь определена п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года).
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, в то время как санкция п. «б.» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой осуждалась ФИО1 гызы, предусматривала ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет.
Из вышеизложенного следует, что в настоящее время уголовная ответственность за всё содеянное ФИО1 гызы усилена путем увеличения и нижнего, и верхнего предела наказания в виде лишения свободы, а потому оснований для переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вопреки доводам её апелляционной жалобы, нет.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст. 397-399 УПК РФ, судом соблюдена.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает принятое судом постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 гызы - законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 июля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 гызы о смягчении наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2011 года вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Н.В. Зиновьева
Справка: ФИО1 гызы содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка