Постановление Ярославского областного суда от 03 ноября 2020 года №22-2319/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 22-2319/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,
осужденного Смирнова В.А., адвоката Козлова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2020 года в отношении
Смирнова Владислава Алексеевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
установил:
Приговором от 18 января 2018 года (с учетом постановления от 10 октября 2018 года) Смирнов В.А. осужден по ч. 1 ст. 111, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 13 сентября 2017 года, конец срока - 12 сентября 2021 года.
Осужденный Смирнов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, ссылаясь на положительные сведения о своей личности и поведении.
Должностными лицами ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его отменить и принять новое решение. Ссылаясь на ст. 7 УПК РФ и п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21 апреля 2009 года, Смирнов полагает, что суд не был вправе ссылаться на незначительные выплаты в погашение исковых требований. Указанные нарушения порядка отбывания наказания относит к недействительным и фиктивным, т.к. подвергался взысканиям в период противоправной деятельности сотрудников исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2, которые предстали перед судом.
В судебном заседании осужденный и защитник доводы жалобы поддержали, а прокурор сочла решение суда не подлежащим отмене или изменению.
Проверив жалобу, изучив материалы дела и выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Выводы суда первой инстанции об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных исправительным учреждением и осужденным сведениях, которые исследовались в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания и других обстоятельств суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. В случае Смирнова фактически отбытого осужденным срока наказания достаточно для рассмотрения ходатайства о замене наказания более мягким, однако, такой факт не может служить безусловным основанием для замены наказания.
Данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, мнение администрации учреждения и другие сведения, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении ходатайства Смирнова по существу сделан правильный вывод о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы. Такой вывод достаточно мотивирован совокупностью сведений о личности и поведении осужденного. Следует отметить, что Смирнов заслужил лишь пять поощрения в период с ноября 2019 года, а до этого двенадцатикратно подвергался взысканиям, в трех случаях с водворением в штрафной изолятор. Суд верно отметил стабильно положительную тенденцию в поведении осужденного только с начала 2020 года и обоснованно счел такой срок недостаточным для вывода об уверенном исправлении в сравнении с общим сроком лишения свободы и оставшейся его частью в условиях осуждения за тяжкое преступление против личности.
Указанные обстоятельства не сами по себе, а наряду с иными сведениями о личности Смирнова и послужили основанием для отказа в замене наказания более мягким видом. Суждение о незначительных мерах по погашению финансовой задолженности имеет право на существование и вполне обоснованно тем, что работать Смирнов начал лишь с августа 2019 года. Доводы о противоправных действиях со стороны сотрудников ФСИН представляются надуманными, т.к. потерпевшим по уголовному делу в отношении них Смирнов не признан, взыскания не обжаловал. Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось судом наряду с иными исходными данными, однако, при указанных выше обстоятельствах решающего значения не имеет.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 сентября 2020 года в отношении Смирнова Владислава Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка