Постановление Томского областного суда от 21 января 2021 года №22-2319/2020, 22-53/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-53/2021
Судья Томского областного суда Низамиева Е.Н.
при секретаре
с участием прокурора Маркарян Д.В.
адвоката Шиховой Е.А. в защиту интересов осужденного Нилова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А. на постановление Томского районного суда Томской области от 30 октября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Томского транспортного прокурора Деткова В.П. о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 01 октября 2020 года, постановленного в отношении Нилова Александра Витальевича.
Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Маркарян Д.В. по доводам апелляционного представления, мнение защитника осужденного Нилова А.В. - адвоката Шиховой Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Томского районного суда Томской области от 01.10.2020 Нилов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением на период испытательного срока обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. С Нилова А.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 4875 рублей.
16.10.2020 на указанный приговор Томским транспортным прокурором Детковым В.П. подано апелляционное представление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Постановлением Томского районного суда Томской области от 30.10.2020 в удовлетворении ходатайства Томского транспортного прокурора Деткова В.П. о восстановлении срока обжалования приговора от 01.10.2020 отказано.
В апелляционном представлении и.о. Томского транспортного прокурора Кривошеин С.А., выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным.
Указывает, что срок на обжалование приговора от 01.10.2020 пропущен по уважительной причине, так как заверенная копия приговора была получена в последний день принесения апелляционного представления - 12.10.2020 в 17 часов 30 минут.
Просит постановление Томского районного суда Томской области от 30.10.2020 отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, восстановить пропущенный срок для принесения апелляционного представления на приговор Томского районного суда Томской области от 01.10.2020.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 389_4 УПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 389_5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу (апелляционное представление), может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Как следует из представленных материалов, оглашение приговора состоялось 01.10.2020.
Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 389_4 УПК РФ последним днем подачи апелляционного представления считается 12.10.2020.
Апелляционное представление подано прокурором 16.10.2020, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. В ходатайстве автора апелляционного представления о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 01.10.2020 в обоснование уважительности причины несвоевременной подачи апелляционного представления указано, что причиной пропуска срока является факт вручения копии приговора на 10 сутки.
Рассмотрев ходатайство прокурора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что автором представления не представлено доказательств уважительности пропуска срока апелляционного обжалования и принял правильное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора от 01.10.2020. Решение суда надлежащим образом мотивировано в постановлении и сомнений в его правильности не вызывает.
Доводы апелляционного представления о необходимости восстановления срока для подачи апелляционного представления на приговор от 01.10.2020 в связи с несвоевременностью вручения его копии, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку по смыслу закона, сам по себе факт вручения копии приговора при несоблюдении срока, установленного ст. 312 УПК РФ, не является безусловным основанием для восстановления срока апелляционного обжалования
Положения ч. 1 ст. 389_5 УПК РФ не обязывают суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования приговора лишь по причине вручения судебного решения по истечении указанного пятисуточного срока без выяснения обстоятельств, которые послужили причиной к несвоевременной подаче апелляционного представления.
Доказательств тому, что государственный обвинитель был каким-либо образом ограничен судом в возможности своевременной реализации своего процессуального права на оспаривание приговора, суду апелляционной инстанции не представлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного решения, и полагает необходимым в удовлетворении апелляционного представления и.о. Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А. отказать.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Томского районного суда Томской области от 30 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Томского транспортного прокурора Деткова В.П. о восстановлении срока обжалования приговора Томского районного суда Томской области от 01 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка