Постановление Ярославского областного суда от 01 декабря 2021 года №22-2318/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 22-2318/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.
при секретаре Козаченко Е.С.,
с участием
прокурора Барабанова А.С.,
защитника адвоката Махраковой О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Перепелицы М.В. адвоката Федорова А.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2021 года, которым осужденный
Перепелица Максим Владимирович
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав выступления адвоката Махраковой О.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 13 декабря 2019 года Перепелица М.В. осужден по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 2 декабря 2020 года условное осуждение по указанному приговору Перепелице М.В. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы колонию-поселение.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об изменении осужденному Перепелице М.В. вида исправительного учреждения, переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, по результатам рассмотрения которого судом вынесено указанное выше постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Федоров А.В. в защиту осужденного Перепелицы М.В. выражает несогласие с судебным решением.
В обоснование своей позиции указывает, что суд должен был проверить правильность и справедливость наложенных на Перепелицу М.В. взысканий. Считает, что администрация колонии предвзято отнеслась к осужденному, поскольку за любой проступок, допущенный осужденным, даже такой как "незаведение рук за спину" следовало наказание в виде водворения в ШИЗО.
Не соглашается с выводом суда о том, что Перепелица М.В. на меры воспитательного характера не реагирует. Полагает, что воспитательная работа с Перепелицей М.В. заключалась лишь в помещении последнего в ШИЗО, что вызвало отрицательное отношение осужденного к администрации учреждения.
Просит постановление суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника прокурор просит апелляционную жалобу адвоката Федорова А.В. оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений, осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Судом правильно приняты во внимание сведения, содержащиеся в представленных администрацией исправительного учреждения материалах, из которых следует, что Перепелица М.В. нарушал режим содержания, за что семь раз в течение года подвергался взысканиям, шесть из которых - в виде водворения ШИЗО, в настоящее время все взыскания не сняты и не погашены. 10 июня 2021 года постановлением врио начальника учреждения Перепелица М.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Оснований не доверять имеющимся в деле характеризующим данным на Перепелицу М.В. не имеется.
Наложенные на Перепелицу М.В. взыскания и решение о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в настоящее время в предусмотренном законом порядке не оспорены и, вопреки доводам жалобы защитника, подлежали учету судом при разрешении представления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о переводе Перепелицы М.В. в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 сентября 2021 года в отношении Перепелицы Максима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федорова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка