Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-2318/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-2318/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.,
судей: Еромасова С.В., Самылкина П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Деревягиной М.А.,
осуждённого Шибитова Р.Г.,
защитника осуждённого - адвоката Гавриловой М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июня 2021г. уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шибитова Р.Г. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2021 г., по которому
Шибитов Р.Г., <.......>
судимый:
- по приговору <.......> от 18 января 2010 г. (с учётом постановления <.......> от 13 июня 2012г.) по п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором <.......> от 16 августа 2007г.) - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления <.......> от 29 августа 2012 г. условно-досрочно на 2 месяца 16 дней; приговором <.......> от 24 января 2013 г. осуждён по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором <.......> от 18 января 2010 г.), назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28 ноября 2014 г.
осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решены вопросы о мере пресечения, начале срока отбывания наказания, о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав осуждённого Шибитова Р.Г., принимавшего участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Гаврилову М.П., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Деревягину М.А., полагавшую, что приговор является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Шибитов Р.Г. осуждён за кражу, то есть за тайное хищение денежных средств Потерпевший N 1 в размере 8000 рублей, с банковского счёта потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое 19 октября 2020 г.
Обстоятельства преступления подробно приведены судом в приговоре.
В судебном заседании Шибитов Р.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью. Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства с исследованием доказательств по уголовному делу.
В апелляционной жалобе осуждённый Шибитов Р.Г. утверждает, что приговор является незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона.
Считает, что судом при назначении наказания неправильно учтён рецидив преступлений, так как все его судимости погашены в установленном законом порядке. Кроме того, судом необоснованно не признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него тяжких неизлечимых заболеваний и не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Просит приговор изменить, заменить режим содержания на более мягкий и снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Царахов А.Р. настаивает на том, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное осуждённому Шибитову Р.Г. наказание - справедливым, соответствующим целям уголовного наказания, указанным в ст.43 УК РФ.
Просит в удовлетворении апелляционной жалобы осуждённого отказать.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осуждённого, а также возражения прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы о виновности Шибитова Р.Г. в инкриминируемом преступлении сторонами не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных судом, в том числе на показаниях самого Шибитова Р.Г., данных им в ходе предварительного следствия, показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, иных письменных доказательствах, достоверно подтверждающих, что осуждённый совершил инкриминируемое деяние.
Все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Шибитова Р.Г. судом квалифицированы правильно - по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Шибитову Р.Г. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, личность виновного, который постоянного места жительства и регистрации не имеет, на диспансерных учётах не состоит, страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, действующих административных взысканий не имеет, по фактическому месту проживания негативные характеристики отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шибитова Р.Г., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признаны: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Вопреки утверждению осуждённого в апелляционной жалобе, состояние здоровья при наличии у Шибитова Р.Г. ряда тяжких хронических заболеваний, также признано смягчающим наказание обстоятельством.
Не может суд апелляционной инстанции согласиться с утверждением осуждённого об отсутствии в его действиях рецидива преступлений ввиду следующего.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей до 23 июля 2013г., в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Является установленным, что по приговору <.......> от 18 января 2010 г. Шибитов Р.Г. был осуждён к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. В связи с приговором <.......> от 24 января 2013 г. Шибитов Р.Г. освободился от отбывания наказания по приговору от 18 января 2010г. - 28 ноября 2014 г. Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 18 января 2010г. истекал 28 ноября 2020г. Преступление, за которое Шибитов Р.Г. осуждён по настоящему делу, совершено им 19 октября 2020г., то есть до погашения судимости за тяжкое преступление по приговору от 18 января 2010 г.
При таких данных суд первой инстанции обоснованно установил рецидив преступлений, который по виду является опасным, и учёл данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении осуждённому наказания.
С учётом всего изложенного суд обоснованно пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого вне условий изоляции от общества и о необходимости назначения Шибитову Р.Г. наказания в виде лишения свободы согласно санкции ч.3 ст.158 УК РФ, определив его размер с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого преступления, суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.
Не находит к этому оснований и суд апелляционной инстанции. Материалы дела не содержат сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Шибитовым Р.Г. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм уголовного закона и снижения осуждённому назначенного наказания.
Назначение вида и размера наказания Шибитову Р.Г. в приговоре мотивировано, соответствует требованиям уголовного закона, наказание соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. По мнению суда апелляционной инстанции, вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ судом первой инстанции определён верно.
В связи с изложенным законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 31 марта 2021 г. в отношении Шибитова Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осужденный Шибитов Р.Г. содержится в <.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
