Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N 22-2317/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Кочебуровой А.В. и Бакова Н.Н.

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Гильмутдиновой С.А.,

защитника - адвоката Пака Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузнецова С.В., адвоката Пака Д.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Шарубина Д.М. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 7 июля 2020 года, которым

Кузнецов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение С.Р.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Г.Д.В. на сумму 160 000 рублей) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств Г.Д.В. на сумму 135 800 рублей) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у М.И.Л.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Р.Г.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у М.В.В.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у М.А.Г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у С.П.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Б.Е.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.О.А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Г.Е.Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Т.Н.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст.159 УК РФ (хищение у П.Ю.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Б.В.Г.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Б.О.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у Е.Д.А. на сумму 90 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у Е.Д.А. на сумму 17 950 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.Г.Т.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у П.О.Н.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Б.М.Б.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Л.О.Н.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у К.Е.В.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у С.Ю.Л.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст. 159 УК РФ (хищение у С.С.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Ф.Е.В.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у С.Г.Д.к) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у К.А.Н.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Л.Л.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Х.Т.А.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Ш.Н.В.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у К.Е.Э.) к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение денежных средств у А.Л.И. на сумму 15 000 рублей) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у К.И.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Кузнецову С.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором Кузнецов С.В., обвинявшийся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (хищений у А.Л.И. денежных средств в размере 30 000 рублей и 9 750 рублей), оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 21 октября 2020 года приговор изменен:

осуждение Кузнецова С.В. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у С.П.А.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Б.Е.А.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.О.А.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Г.Е.Л.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Б.О.В.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Е.Д.А. в период с 26 ноября по 2 декабря 2017 года); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Е.Д.А. 6 декабря 2017 года); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у П.О.Н.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у С.Ю.Л.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.Л.И. в период с 6 по 12 марта 2018 года) отменено, а уголовное дело в этой части прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования;

переквалифицированы действия Кузнецова С.В. по хищению у:

- Т.Н.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Б.В.Г. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- А.Г.Т. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Б.М.Б. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Л.О.Н. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- К.Е.В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- С.С.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Ф.Е.В. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- С.Г.Д.к с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- К.А.Н. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Л.Л.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- Х.Т.А. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

- К.Е.Э. с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ,

с назначением по каждой статье наказания в виде 1 года лишения свободы;

по хищениям у П.Ю.А. и Ш.Н.В. исключен квалифицирующий признак - с использованием своего служебного положения, со снижением наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у П.Ю.А.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Ш.Н.В.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности десяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищения у С.Р.В. Г.Д.В. (12 декабря 2016 года и в период с 15 по 19 декабря 2016 года), М.И.Л., Р.Г.А., М.В.В., М.А.Г., П.Ю.А., Ш.Н.В., К.И.А.) и тринадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (хищения у Т.Н.А.; Б.В.Г.; А.Г.Т.; Б.М.Б.; Л.О.Н.; К.Е.В.; С.С.А.; Ф.Е.В.; С.Г.Д.к; К.А.Н.; Л.Л.А.; Х.Т.А.; К.Е.Э.) путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года апелляционное определение от 21 октября 2020 года отменено в части решения об отмене приговора Котласского городского суда от 7 июля 2020 года в части осуждения Кузнецов С.В. за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у С.П.А.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Б.Е.А.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.О.А.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Г.Е.Л.); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у Б.О.В.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Е.Д.А. в период с 26 ноября по 2 декабря 2017 года); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у Е.Д.А. 6 декабря 2017 года); ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение у П.О.Н.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у С.Ю.Л.); ч.3 ст.159 УК РФ (хищение у А.Л.И. в период с 6 по 12 марта 2018 года) и прекращении уголовного дела в данной части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования.

Уголовное дело в данной части передано на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда, в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Голдобова Е.А. по материалам дела, выступления адвоката Пака Д.А. и прокурора Гильмутдиновой С.А. об изменении приговора в соответствии с указаниями суда кассационной инстанции, судебная коллегия

установила:

Кузнецов С.В. признан виновным в совершении тринадцати мошенничеств с использованием служебного положения; пятнадцати мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданину с использованием служебного положения; четырех мошенничествах в крупном размере с использованием служебного положения; мошенничестве в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. отрицал умысел на хищение. Длительное время занимался производством мебели, исполнить обязательства перед всеми клиентами не смог в связи с трудным материальным положением после 2014 года из-за изменения курса рубля по отношению к иностранным валютам, сокращения штата, увеличения арендной платы, производственных и транспортных расходов, коммунальных платежей, налогов, поломки оборудования. Обращает внимание на вынужденную причину закрытия предприятия, поскольку сотрудники полиции изъяли все документы. Оспаривает квалифицирующий признак преступлений - с использованием служебного положения по обвинению в завладении денежными средствами от имени Е.И.П., поскольку не являлся руководителем предприятия.

Адвокат Пак Д.А. по аналогичным основаниям оспаривал приговор. Просил также рассмотреть вопрос об изменении квалификации на более мягкие составы преступления и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель Ш.Д.М. оспаривал юридическую оценку хищений в отношении С.Р.В., Г.Д.В., С.П.А., Б.Е.А., Г.Е.Л., Е.Д.А., П, С.Ю.Л., А.Л.И. в части размера и значительности причиненного им ущерба, решение суда по вещественным доказательствам. Просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

21 октября 2020 года состоялось апелляционное рассмотрение уголовного дела. Признав доказанным совершение осужденным преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд апелляционной инстанции из обвинения в хищениях, где потерпевшими являются С.П.А., Б.Е.А., А.О.А., Г.Е.Л., Т.Н.А., П.Ю.А., Б.В.Г., Б.О.В., А.Г.Т., Е.Д.А. (в период с 26 ноября по 2 декабря 2017 года и 6 декабря 2017 года), П.О.Н., Б.М.Б., Л.О.Н., К.Е.В., С.Ю.Л., С.С.А., Ф.Е.В., С.Г.Д.к, К.А.Н., Л.Л.А., Х.Т.А., Ш.Н.В., К.Е.Э., А.Л.И. исключил квалифицирующий признак преступления - с использованием своего служебного положения.

Это повлекло переквалификацию действий осужденного с ч.3 на ч.2 ст.159 УК РФ и смягчение наказания по преступлениям в отношении Т.Н.А., Б.В.Г., А.Т.Г., Б.М.Б., Л.О.Н., К.Е.В., С.С.А., Ф.Е.В., С.Г.Д.к, К.А.Н., Л.Л.А., Х.Т.А., К.Е.Э., а также смягчение наказания по преступлениям в отношении П.Ю.А. и Ш.Н.В. Кузнецов С.В. назначено более мягкое наказание по совокупности преступлений.

В данной части кассационная инстанция апелляционное определение от 21 октября 2020 года оставила без изменения. Приговор в части осуждения Кузнецова С.В. к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима вступил в законную силу.

По остальным преступлениям в отношении хищений у С.П.А., Б.Е.А., А.О.А., Г.Е.Л.; Б.О.В., Е.Д.А. (в период с 26 ноября по 2 декабря 2017 года и 6 декабря 2017 года), П.О.Н., С.Ю.Л., А.Л.И. (в период с 6 по 12 марта 2018 года) суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что действия Кузнецова С.В. образуют составы преступлений, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ. Приговор в данной части отменен, а уголовное дело по указанным фактам прекращено на основании п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи истечением срока давности уголовного преследования.

При этом в резолютивной части апелляционного определения от 21 октября 2020 года решение о прекращении уголовного преследования принято без решения о переквалификации действий Кузнецова С.В. с ч.3 на ч.1 ст. 159 УК РФ.

Суд кассационной инстанции счел решение о прекращении уголовного преследования постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и отменил его, поскольку по делу не принято решение о переквалификации действий Кузнецова С.В.с ч.3 на ч.1 ст. 159 УК РФ, не назначено наказание по каждому преступлению. В данной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции был не вправе освобождать Кузнецова С.В. от наказания, которое не назначено.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Гильмутдинова С.А. и адвокат Пак Д.А., просили о приведении приговора в соответствие с указаниями кассационной инстанции.