Постановление Саратовского областного суда от 13 сентября 2021 года №22-2317/2021

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2317/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аванесяна А.М. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июня 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Аванесяна А.М., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2014 года.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 17 ноября 2014 года Аванесян А.М. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Аванесян А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июня 2021 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
По указанному приговору от 17 ноября 2014 года с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, смягчено наказание, назначенное Аванесяну А.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы, также смягчено наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 7 лет 5 месяцев.
В остальном постановленный в отношении осужденного Аванесяна А.М. приговор оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Аванесян А.М. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным необоснованным, не отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что на основании положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, его положение может быть улучшено. Просит постановление изменить, удовлетворить ходатайство.
В возражениях Красноармейский межрайонный прокурор Ваганов М.В. полагает доводы жалобы необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданные возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ улучшает положение осужденного Аванесяна А.М., в связи с чем, применил положение данного закона, смягчив наказание, назначенное по приговору от 17 ноября 2014 года, как по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так и по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Довод осужденного о необходимости применения к нему положений Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ был предметом обсуждения суда первой инстанции и обоснованно отвергнут.
Выводы суда об этом являются верными и надлежащим образом аргументированы в постановлении, данных для их переоценки не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что других изменений закона, улучшающих положение Аванесяна А.М. после его осуждения в уголовный закон не внесено.
Вопреки доводам жалобы осужденного, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменения постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июня 2021 года в отношении Аванесяна А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка