Постановление Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2317/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2317/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Азанова П.П., адвоката Пономарева С.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шушарина А.Л. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 февраля 2020 года, которым
Шушарин александр леонидович, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
27 мая 2004 года Ирбитским районным судом Свердловской области (с учетом постановления Серовского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2013 года и постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13 декабря 2016 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы;
28 декабря 2016 года освобожденный по отбытию наказания;
24 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Ирбитского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
23 ноября 2018 года освобожденный по отбытию наказания;
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Шушарина А.Л. под стражей в период с 05 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Пономарева С.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Азанова П.П., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
Шушарин А.Л. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в период с 03:40 11 июня 2019 года по 04:10 24 октября 2019 года в г. Ирбите Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Шушарин А.Л просит приговор отменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и смягчить наказание. Указывает, что суд не учел наличие на его иждивении малолетних детей, состояние здоровья его близких родственников, а также то, что он является единственным кормильцем в семье. Также просит учесть его положительные характеристики, его трудоустройство до заключения под стражу.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Ирбитского межрайонного прокурора Бахарева Е.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения. Указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке в связи с полным признанием Шушариным А.Л. своей вины, доводов о несогласии с предъявленным обвинением он не заявлял. Наказание назначено Шушарину А.Л. с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести и общественной совершенного преступления, чрезмерно суровым не является.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Шушарин А.Л. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке доводы жалобы об оспаривании фактических обстоятельств совершения преступления обсуждению не подлежат.
Действия осужденного Шушарина А.Л. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, в качестве таких обстоятельств суд обоснованно учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников,
Поскольку Шушарин А.Л. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого преступления, по настоящему делу им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд обоснованно признал, что его действия образуют рецидив преступлений, отнесенный к обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Вид рецидива на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ определен судом верно.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах, установленных ч. 6 ст. 229.9 УПК РФ. В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что несоблюдение органом дознания требований ч. 1 ст. 226.4 УПК РФ в данном случае не является основанием к отмене приговора.
Невозможность применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68, 73, 53.1 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре, данный вывод является правильным, поскольку надлежащее исправление личности осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.
В исправительную колонию строгого режима осужденный направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Каких либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 февраля 2020 в отношении шушарина александра леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шушарина А.Л - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в седьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением жалобы через суд, постановивший приговор в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка