Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 22-2316/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 22-2316/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Левашовой О.А.
при помощнике судьи Егере В.С.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Ковалевой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мальцевой Т.Ю. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года, которым
Боровиков Евгений Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>;
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Боровиков Е.Г. обязан ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции,не нарушать общественный порядок.
<данные изъяты>
Доложив материалы дела и довода апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора-об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Боровиков признан виновным в открытом хищение имущества, принадлежащего АО "<Т.>", а именно, двух бутылок коньяка, которые похитил с полки в магазине, стоимостью 1540 рублей 91 копейка, чем причинен ущерб на указанную сумму, имевшем место в дневное время 14 января 2020 года в г. Рубцовске.
В судебном заседании Боровиков виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Мальцева считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания. Отмечает, что Боровиков вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, в полной мере осознал тяжесть и общественную опасность совершенного деяния, на предварительном следствии показания Боровикова были последовательны, логичны и соответствовали действительности. Указывает о том, что судом в приговоре лишь формально перечислены смягчающие обстоятельства, однако не учтены при назначении наказания. Полагает, что Боровиков своим поведением и отношением к инкриминируемому ему деянию показал, что он самостоятельно достиг цели исправления, сделал должные выводы. В обоснование доводов приводит положения п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** "О судебном приговоре". Просит приговор суда изменить, понизить назначенное наказание.
В возражении государственный обвинитель Филиповский просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Боровикова, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Боровикову обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответстви с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Боровикова, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, Олияния назначенyого наказания н═ его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных объяснений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд первой инстанции не нашел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается, надлежаще мотивированы в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, Боровикову назначено близко к минимальному наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в части возложенных на осужденного обязанностей, поскольку в соответствии с ч. 5, 6 ст. 73 УК РФ контроль за исполнением возложенных судом обязанностей и поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, о чем должно быть указано в приговоре. Вместе с тем, в резолютивной части приговора допущена несоответствующая закону формулировка, то есть не указан орган, без уведомления которого осужденный не вправе изменять место жительства.
Кроме того, в резолютивной части приговора не указан порядок исчисления испытательного срока, регламентированный ч.3 ст. 73 УК РФ, что также подлежит уточнению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 апреля 2020 года в отношении Боровикова Евгения Геннадьевича изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием об обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий О.А Левашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
