Определение Забайкальского краевого суда

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-2315/2021

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Минеевой А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

адвоката Ёлгина А.А.,

осужденного Побежимова А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ёлгина А.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2021 года, которым

Побежимов Артем Сергеевич, <данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В приговоре разрешены вопросы о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката и о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., мнения адвоката Ёлгина А.А. и осужденного Побежимова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Ильиной А.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Побежимов А.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд первой инстанции нашел установленным, что преступление совершено Побежимовым А.С. в <адрес> <Дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Побежимов А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Ёлгин А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, незаконным в связи с его чрезмерной суровостью.

Указывает, что Побежимов А.С. осужден за преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, семья зарегистрирована в качестве многодетной. Дети нуждаются в регулярном посещении социальных учреждений (образовательные учреждения, поликлиники и т.п.), в связи с чем, лишение его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами существенно повлияет на условия жизни его семьи.

Кроме того, Побежимов А.С. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы, не оспаривал правовую оценку деяния, свои признательные показания подтверждал как в ходе дознания, которое проводилось по его ходатайству в сокращённой форме, так и в судебном заседании, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину Побежимова А.С. обстоятельств ни дознанием, ни судом не установлено.

Вопреки выводам суда считает, что суд необоснованно исключил из ряда смягчающих вину обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку все возможные действия для этого Побежимов А.С. выполнил и возможности иным образом осуществить указанное способствование у него не имелось.

Ссылаясь на ч. 5 ст. 62 УПК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 307 УПК РФ отмечает, что в нарушение указанных пунктов законодательства, суд необоснованно не указал в приговоре и не учёл то, что дознание по ходатайству производилось в сокращённой форме, а судебное производство в особом порядке.

Обращает внимание, что общественно-опасных последствий в виде имущественного и неимущественного ущерба действиями Побежимова А.С. не причинено. В качестве мер, восстанавливающих нарушенные интересы общества и государства можно считать благотворительный взнос в Карымский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей <данные изъяты> Забайкальского края на нужды.

Просит приговор изменить, учесть вышеуказанные смягчающие обстоятельства, смягчить Побежимову А.С. наказание до минимально - возможного.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Побежимов А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Побежимов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство Побежимова А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства было подтверждено им в судебном заседании, при этом он заявлял, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выражал согласие с предъявленным обвинением. Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено. Приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановилобвинительный приговор, дал его действиям верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Наказание Побежимову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60, ст.62 ч.5 УК РФ, в пределах, установленных ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признание им вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывает в жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Побежимову А.С. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для его смягчения не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2021 года в отношении Побежимова Артема Сергеевича оставить без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Белослюдцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка