Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2315/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2315/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вознюк Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семиной А.С.,
с участием прокурора Снетковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Донского на постановление Донского городского суда Тульской области от 04 августа 2021 года, которым
Савицкому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, не судимому,
осужденному 30 июня 2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
неотбытая часть наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 30 июня 2014 года в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок,
Савицкому В.В. установлены ограничения:
- не изменять место жительства (пребывания) без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск,
на осужденного Савицкого В.В. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор с отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционного представления заместителя прокурора г.Донского, возражений осужденного Савицкого В.В. на апелляционное представление, выслушав выступления прокурора Снетковой И.А., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Донского городского суда Тульской области от 04 августа 2021 года удовлетворено ходатайство осужденного Савицкого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Донского Жеребцов И.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Анализируя действующее законодательство, полагает, что наличие 23 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, не может расцениваться как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления, поскольку в силу ст.11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного. Отмечает, что положительные проявления в поведении осужденного и позиция представителя администрации исправительного учреждения не могли служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства Савицкого В.В. Указывает, что проведение трех профилактических бесед с осужденным свидетельствует о том, что поведение Савицкого В.В. не являлось примерным, и он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Просит постановление отменить и отказать осужденному в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Савицкий В.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Полагает, что суд всесторонне и объективно оценил все материалы, представленные в обоснование ходатайства, учел как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения ходатайства и пришел к правильному выводу об удовлетворении его ходатайства. Отмечает, что проведение за столь долгий период отбывания наказания трех профилактических бесед, при наличии 23 поощрений, вопреки доводам апелляционного преступления, не свидетельствует о том, что он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Просит постановление оставить без изменений, а апелляционное представление без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления заместителя прокурора, возражений адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания администрацией исправительного учреждения предоставляются и судом учитываются данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из материала, Савицкий В.В. осужден 30 июня 2014 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 10 марта 2014 года, окончание срока наказания - 09 марта 2023 года. На момент рассмотрения ходатайства отбыл более установленного ч.2 ст.80 УК РФ срока.
Осужденный Савицкий В.В. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, а также оценив поведение осужденного Савицкого В.В. за весь период отбывания наказания, суд сделал вывод о достижении Савицким В.В. целей наказания и пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.
При разрешении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд принял во внимание все данные, характеризующие личность осужденного Савицкого В.В., имеющиеся в материалах его личного дела, в том числе, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области с 21 октября 2014 года, характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, трудоустроен на участке пошива в ЦТАО, привлекался к работам по благоустройству учреждения более двух часов в неделю, к труду и учебе относится добросовестно, отбывает наказание в обычных условиях, родственные связи поддерживаю, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, к администрации относится уважительно, гражданские иски погашены, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует правильно, состоит в кружке любителей чтения.
Как следует из материалов личного дела, за время отбывания наказания осужденный Савицкий В.В. имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду, 1- за хорошее поведение, 1 -за активное участие в воспитательных мероприятиях.
Взысканий за период отбывания наказания не имеет.
С осужденным Савицким В.В. проведены три профилактические беседы: за нарушение режима содержания, оборудование спального места, нахождение на спальном месте, ранее непродолжительное время состоял на профилактическом учете <данные изъяты>
Согласно заключению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, замена Савицкому В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
Из справки ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области следует, что по состоянию на 04 июня 2021 года иски погашены в полном объеме.
Из паспорта гражданин РФ на имя Савицкого В.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании гарантийного письма И. он обязуется предоставить работу Савицкому В.В. в должности машиниста дробильной установки.
На производстве осужденный Савицкий В.В. характеризуется положительно, что подтверждается производственными характеристиками начальника участка УПУ N 4 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, начальника участка УПУ N 2 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области.
В соответствии со свидетельством об уровне квалификации в 2017 году осужденный Савицкий В.В. обучался в ФКП ОУN 79 г. Тулы, и решением аттестационной комиссии ему присвоена квалификация: "слесарь по ремонту автомобилей 2 разряда".
Разрешая ходатайство осужденного Савицкого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, с учетом позиции помощника прокурора и представителя исправительного учреждения, суд обоснованно учел вышеуказанные данные и пришел к выводу о достижении Савицким В.В. целей наказания и возможности удовлетворения ходатайства осужденного.
Проведение с осужденным профилактических бесед, не относящихся к мерам взыскания, предусмотренным ст.115 УИК РФ, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отношение Савицкого В.В. к учебе, труду и его поведение в период с 2015 года по 2021 год позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Савицкий В.В. встал на путь исправления, цели уголовного наказания достигнуты и ходатайство осужденного Савицкого В.В. подлежит удовлетворению.
С приведенными в постановлении выводами суда и мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.
Принятое судом решение в полном объеме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на представленных материалах, подробно изложены в обжалуемом решении, с указанием мотивов, содержат надлежащую оценку всех юридически значимых обстоятельств. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции, свидетельствующих о том, что удовлетворение ходатайства осужденного Савицкого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в апелляционном представлении не приведено.
Суд апелляционной инстанции оснований для иной оценки тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения, не находит.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит постановление суда об удовлетворении ходатайства осужденного Савицкого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.396, ч.4 ст.397, ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований к его отмене либо изменению и принятия решения об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- не усматривает.
В апелляционном представлении не содержится каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое решение, которое обеспечивает цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционном преставлении, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 04 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Савицкого В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Донского Тульской области Жеребцова И.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
